Denuncian que el acuerdo con Mekorot somete el agua de Río Negro a tribunales de Inglaterra

El acuerdo con Mekorot en Río Negro incluiría una cláusula que somete el manejo del agua a tribunales de Inglaterra. ¿Qué implica para la soberanía provincial?

· 2 min de lectura
Denuncian que el acuerdo con Mekorot somete el agua de Río Negro a tribunales de Inglaterra
Denuncian que el acuerdo con Mekorot somete el agua de Río Negro a tribunales de Inglaterra

Un vecino de Puerto de San Antonio Este encendió las alarmas sobre el convenio firmado entre la provincia y la empresa israelí Mekorot para la gestión del agua. Según Juan Carlos Malgesini, el contrato incluiría una cláusula que obliga a resolver disputas legales en tribunales de arbitraje privado de Inglaterra, bajo leyes británicas.

La preocupación surge en un contexto donde los recursos estratégicos despiertan el interés de actores extranjeros. Malgesini, quien asegura haber trabajado durante años en canales, zonas de riego y represas, plantea un interrogante incómodo: ¿por qué una provincia argentina debería aceptar que una cuestión tan sensible quede sometida a jurisdicciones foráneas?

¿Qué dice el contrato con Mekorot?

El acuerdo con la compañía israelí, destinado a la administración y planificación de los recursos hídricos provinciales, ya generaba debate político. Pero el punto que destaca Malgesini es más profundo: la supuesta sumisión a tribunales de arbitraje privado en Inglaterra.

Si bien el convenio aún no fue divulgado en su totalidad, la denuncia pública reaviva la discusión sobre la soberanía del agua en Río Negro. Para el autor de la carta, el agua no es una mercancía cualquiera.

El valor estratégico del agua en Río Negro

Río Negro cuenta con una riqueza hídrica excepcional, sustentada en los ríos Negro, Limay y Neuquén, más los sistemas de riego que durante décadas impulsaron el desarrollo regional. Malgesini sostiene que cualquier decisión sobre ese recurso compromete el futuro de todos los habitantes.

Por eso, exige que el acuerdo sea conocido y debatido públicamente. Propone la participación de la Legislatura, especialistas, productores y ciudadanos en general, antes de que se tomen medidas que puedan limitar la soberanía provincial sobre un bien esencial.

“Como argentino y como alguien que durante años trabajó con el agua, en canales, zonas de riego y represas, no puedo permanecer indiferente ante decisiones que comprometan el futuro de un recurso que pertenece a todos”, concluye Malgesini en su presentación.

Más para leer

Inocencia Fiscal II: ¿cómo votaron los diputados de la Patagonia?
Política
Unter advierte con un paro de 48 horas en Río Negro si el Gobierno no presenta una propuesta salarial
Política
Paro universitario en Roca: 48 horas de protesta y el impacto en las sedes locales
Política
Inocencia Fiscal II: el blindaje para funcionarios que desató una guerra en Diputados
Política
Rutas 22 y 151: el plan de Río Negro para terminar con el caos vial que ya lleva años
Política
El candado del BCRA: cómo votaron los diputados patagónicos la reforma que blindaría a Bausili
Política