Déjà vu en Diputados: el artículo que hace temblar a Tinogasta por la Zona Franca

El diputado provincial Mamerto Acuña subió al recinto de la Cámara de Diputados de Catamarca con una sensación incómoda: la de estar reviviendo una discusión de hace tres décadas. En la última sesión, durante el debate por la adhesión a la Ley Nacional N.º 24.331 que contempla una zona franca en Tinogasta, distrito Santa Rosa, el legislador no se guardó nada.

"Estoy viviendo un déjà vu, una vuelta de circunstancias de años anteriores", disparó al arrancar, y enseguida tiró de la memoria: en 1994 ya se había avanzado con una adhesión similar y hasta se firmó con el Ministerio de Economía una resolución que fijaba las condiciones de funcionamiento.

Lo que pasó en 1994 y nunca se resolvió

Acuña recordó que en aquella época existía un artículo que ubicaba la zona franca en el departamento Tinogasta. Esa disposición, clave para los intereses locales, fue derogada después. También mencionó que el reglamento firmado con Economía hacia 1998 preveía un comité de vigilancia integrado por representantes de Tinogasta y Fiambalá.

El diputado fue honesto sobre por qué aquello no prosperó: faltó interés y quedaron sin resolver cuestiones básicas como cloacas, energía eléctrica, comunicaciones, seguridad y adjudicación. Esos puntos, insistió, deben quedar contemplados desde la firma del convenio.

El artículo segundo, la piedra en el zapato

Acuña no tuvo problemas con el artículo primero: entiende que la provincia debe adherir sin modificaciones a la ley nacional. El problema está en el artículo segundo. Según su lectura, la redacción no da la precisión necesaria para responder a las expectativas que los representantes de Tinogasta plantearon cuando visitaron la Legislatura.

"Ver cómo ha quedado redactado el convenio o el proyecto de ley, en la parte correspondiente a la segunda parte del artículo segundo, con esto no estamos dando ni confianza ni certeza", advirtió.

El punto que más le molesta es la referencia a que la zona franca podría localizarse en "cualquier jurisdicción". Para Acuña, esa expresión es demasiado amplia y no garantiza la ubicación que esperan los tinogasteños. Aunque reconoció que la ley faculta a la comisión correspondiente a evaluar y determinar la ubicación, remarcó que eso no exime a la Legislatura de dar certezas.

"Más allá de eso, debemos darle esa confianza y certeza que ellos pidieron", sostuvo.

Una discusión que no es de partidos

El diputado intentó correr el eje de la pelea política y ponerlo en los objetivos económicos y sociales. "Esta discusión que hoy tenemos no es de un partido político, es la discusión de todos los catamarqueños", afirmó, y ató la iniciativa a dos problemas que, según su diagnóstico, siguen sin resolverse: la pobreza y la falta de empleo.

Para respaldar su postura, puso sobre la mesa cifras del recinto: un incremento de 320 mil millones en exportaciones y, aun así, un 49% de la población con dificultades vinculadas al empleo. La zona franca, planteó, puede ser una herramienta para promover la producción y generar oportunidades laborales, pero solo si se traduce en resultados concretos y con planificación.

El pedido que quedó flotando

Acuña también se permitió un reclamo: le hubiera gustado contar con la presencia del ministro correspondiente para analizar el tema junto al gobernador. Y metió en la discusión el estado de las cuentas provinciales, con un superávit fiscal de 104 mil millones y un adelanto de coparticipación.

Su cierre fue un ruego a sus pares: revisar la redacción del proyecto para que los compromisos se expresen con claridad. "Por lo tanto, creo que es una oportunidad para no desaprovecharla, para no fallarle a los catamarqueños", dijo. Y remató: "La confianza y la certeza que pide la gente es necesario volcarla en esta ley y que permita al departamento Tinogasta crecer con fundamento desde la producción".