Defendió el concurso, apuntó contra Gracianía y reveló detalles que nadie conocía

La legisladora provincial María Victoria Vuoto (PJ) salió al cruce de las críticas por la selección del titular de la Defensoría de Niñas, Niños y Adolescentes y negó cualquier tipo de favoritismo en un proceso que calificó como inédito en la provincia.

En declaraciones a radio Provincia, Vuoto defendió la transparencia del mecanismo implementado y apuntó directamente contra su par Natalia Gracianía (LLA), a quien señaló como la responsable de instalar sospechas desde el arranque.

¿Qué dijo Vuoto sobre el proceso?

La legisladora justicialista remarcó que se trata de un cargo político y que no hay antecedentes de que un puesto de esas características se haya sometido a un concurso. "No hay registro en la historia de la provincia que un cargo político se concurse", afirmó, y agregó que se eligió ese camino para garantizar idoneidad y legitimidad.

Según detalló, el procedimiento incluyó evaluación de antecedentes, plan de trabajo, examen escrito anonimizado y una audiencia de participación ciudadana. Vuoto puso especial énfasis en la rigurosidad de la instancia escrita: "Fue multiple choice, no hay manera de errarle en la corrección. Fueron 19 exámenes distintos para que nadie pudiera pasarse las respuestas entre ellos". También mencionó que el reparto se hizo de forma aleatoria con sobres cerrados.

"No conozco concurso en esta provincia que haya pasado por todas esas etapas rigurosas de análisis de trayectorias, de antecedentes, incluso de participación de la comunidad", sentenció.

La pelea con Gracianía

La controversia, según Vuoto, nació el mismo día en que se puso en marcha el concurso. "Las primeras diferencias empezaron al día uno", aseguró, y recordó que Gracianía hizo públicas sus denuncias antes de que se resolvieran las observaciones de postulantes no admitidos.

Frente a eso, la legisladora sostuvo que "la comisión no tenía otra alternativa, actuó a reglamento" y remarcó que las normas fueron aprobadas por unanimidad en la Legislatura, con el voto incluido de la propia Gracianía.

El caso Marcucci y el final

Vuoto también salió al paso de las sospechas por la participación de la licenciada Sabrina Marcucci, funcionaria municipal de Ushuaia. "Las cosas no funcionan así, este es un organismo provincial. La comisión es tripartita", explicó, y descartó que existiera un acuerdo para favorecerla cuando había un mecanismo de designación directa disponible.

Por último, advirtió que las acusaciones terminaron perjudicando a los propios postulantes: "Lo que intentaron hacer por afuera es romper esa igualdad del concurso", porque al identificar públicamente a los participantes "lo que hacen es ponerlo en desigualdad de condiciones del resto de los concursantes", concluyó.