Debía 3 años de cuota alimentaria y ahora le va a llegar el cobro en la boleta de luz

Una jueza de Rosario tomó una decisión poco habitual para destrabar una causa por alimentos: ordenó que la deuda de un padre que lleva más de tres años sin pagar la cuota alimentaria de sus hijos se cobre directamente a través de la factura de luz.

La medida la dispuso Andrea Mariel Brunetti, a cargo del Juzgado Unipersonal de Familia N° 11 de Rosario. El expediente, que ya está en etapa de ejecución, acumulaba otras sanciones que no lograron que el hombre regularice los pagos destinados a sus hijos.

Entre esas sanciones previas figuraron la suspensión de la licencia de conducir y la inscripción en el registro de deudores alimentarios. Ninguna dio resultado.

Cómo funciona el cobro en la boleta

La resolución obliga a la empresa prestadora del servicio eléctrico a actuar como agente de retención. En concreto, la compañía debe agregar un ítem específico con el monto de la cuota alimentaria en la factura mensual del deudor.

Cuando el pago se concreta, la firma retiene ese importe y lo transfiere a una cuenta judicial abierta para los beneficiarios.

Si el padre sigue sin pagar, podría quedarse sin suministro eléctrico. La jueza aclaró que la interrupción no es automática: primero se notifica al deudor y el corte es una instancia posterior, que solo se aplica si la deuda persiste.

Brunetti también remarcó que esta herramienta no es la primera opción judicial ante la mora ni se activa de oficio. En este caso, recién se llegó a ella después de que todas las alternativas anteriores fracasaran.

El antecedente que se replica en otras provincias

La decisión se apoya en el artículo 553 del Código Civil y Comercial, que faculta a los jueces a adoptar medidas razonables para asegurar el cumplimiento de la sentencia de alimentos.

La magistrada mencionó que ya existen antecedentes similares en Chaco, Corrientes, Buenos Aires y la Ciudad de Buenos Aires, donde también se usaron facturas de servicios públicos para cobrar cuotas alimentarias ante la falta de eficacia de los mecanismos tradicionales.

En su fallo, Brunetti destacó que la creatividad de los abogados y abogadas del foro fue clave para encontrar esta salida, y subrayó que la elección de la herramienta depende de cada caso. Aclaró que la cuota en cuestión es provisoria y que el proceso principal sigue en trámite.

Violencia económica y derechos de los chicos

La jueza encuadró el incumplimiento alimentario como una forma de violencia económica. “Todo incumplimiento alimentario vulnera el derecho humano fundamental de niñas, niños y adolescentes. Impide que puedan crecer, educarse, obtener salud y acceder a una vida digna”, sostuvo.

También advirtió que el perjuicio no recae solo sobre los hijos, sino sobre quien queda a cargo de su cuidado, generalmente la madre, cuya capacidad laboral y profesional se ve deteriorada.

En los fundamentos, la Justicia citó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que reconoce el derecho al cuidado, y recordó que la obligación alimentaria corresponde a ambos progenitores y que la cuota es para los hijos.

El fallo remarcó que el derecho alimentario tiene “jerarquía constitucional y convencional”, y que “la negativa sistemática a cumplir con esta responsabilidad configura una modalidad de violencia económica y patrimonial hacia el hogar donde crecen los menores”.