Cuestionan el acuerdo entre Chubut e YPF: lo tildan de nulo y exigen que la empresa pague el pasivo ambiental

El convenio que firmó el gobernador Ignacio Torres con YPF para cerrar la presencia de la petrolera en Chubut no se queda en paz. Un grupo de abogados, encabezados por el constitucionalista José Raúl Heredia, anunció que llevará el caso a la Justicia para que declare la nulidad absoluta del acuerdo.

Según adelantó Heredia, la presentación judicial apuntará contra el acta que ratificó la Legislatura provincial, mediante la cual la empresa cede sus inmuebles en Comodoro Rivadavia, entrega camionetas usadas y aporta 25 millones de dólares para desligarse de la actividad petrolera en la zona.

¿Por qué lo consideran nulo?

El constitucionalista sostiene que el acuerdo le otorga a YPF una suerte de “inmunidad” para retirarse sin hacerse cargo del pasivo ambiental que dejó en el territorio. Para Heredia, la compensación pactada es “incierta” porque nadie evaluó el verdadero daño causado. En ese sentido, comparó la cifra acordada en Chubut con la de Santa Cruz, donde la compensación superó los 300 millones de dólares.

“Acá se fijó en 25 millones de dólares, pero en Santa Cruz, sin ir muy lejos, se ubicó por encima de los 300 millones”, remarcó el abogado, quien ya había intentado frenar el acuerdo por la vía administrativa.

Un reclamo que no encontró respuestas

Heredia, junto a otros profesionales del derecho, presentó un escrito ante el Fiscal de Estado y la Defensoría del Pueblo, pero no obtuvo respuestas concretas. En un caso, solo le informaron que abrieron un expediente; en el otro, directamente le dijeron que no tenían competencia para intervenir.

Ahora, con el camino administrativo agotado, el grupo de abogados prepara la presentación judicial para que un tribunal revise el acuerdo y determine si corresponde declarar su nulidad. El futuro del convenio, que implicó la salida de YPF de la actividad petrolera chubutense, quedará así en manos de la Justicia.