Cuatro notas del Colegio de Abogacía que el TSJ no puede ignorar: hay armas, mora y un reglamento en la mira

El Colegio Público de la Abogacía de Santa Cruz (CPASC) presentó cuatro reclamos formales ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en apenas cuatro días. Las presentaciones abarcan desde la sustracción de armas en un juzgado hasta el aumento de la tasa de casación. La entidad pidió información, inspecciones y medidas concretas, y reiteró la necesidad de mantener abierta la mesa de diálogo institucional con el máximo tribunal provincial.

Armas sustraídas y un concurso bajo sospecha

La primera presentación, la Nota N.º 092/26-CPASC del 15 de septiembre, apunta a un episodio sensible: la sustracción de armas que estaban bajo custodia del Juzgado de Instrucción Penal de Río Turbio. El Colegio reclamó detalles sobre las investigaciones administrativas y disciplinarias que se hayan realizado por ese hecho.

El pedido se activó después de que se publicara la terna del Concurso Múltiple 115 del Consejo de la Magistratura. La entidad quiere saber cómo se guardan y controlan esas armas y si se investigaron eventuales responsabilidades funcionales.

Derecho fijo: rechazo a la circular del TSJ

Ese mismo 15 de septiembre, a través de la Nota N.º 093/26-CPASC, el Colegio manifestó su rechazo al criterio del TSJ sobre la aplicación del derecho fijo que establece la Ley N.º 3913. Según la entidad, ese criterio contradice el texto legal vigente, por lo que pidió que la circular correspondiente quede sin efecto.

Además, solicitó una audiencia para tratar institucionalmente los problemas que generó su implementación.

El Calafate, Río Gallegos y la mora en la Cámara de Apelaciones

El 16 de septiembre, con la Nota N.º 094/26-CPASC, el Colegio trasladó nuevas quejas de abogados matriculados por demoras y deficiencias en el Juzgado de El Calafate. Pidió una inspección y conocer los resultados y las medidas adoptadas tras las inspecciones realizadas en juzgados de Río Gallegos.

La presentación también cuestionó la persistente mora de la Cámara de Apelaciones de la Primera Circunscripción, situación que, según el CPASC, se agrava por los resorteos. A eso sumó inquietudes sobre las intervenciones del Centro de Asistencia a la Víctima antes de las Cámaras Gesell.

Frente a estos planteos, el Colegio reclamó información, inspecciones y medidas concretas, y volvió a pedir la continuidad de la mesa de diálogo con el TSJ.

Reglamento de recursos y tasa de casación: el último frente

El 18 de septiembre, mediante la Nota N.º 096/26-CPASC, la entidad expresó su preocupación y rechazo frente al nuevo Reglamento de requisitos formales para la interposición de recursos y el incremento de la tasa para acceder a la casación.

El CPASC sostuvo que esas modificaciones afectan el derecho de defensa y el acceso efectivo a la justicia. Por eso pidió revisar el reglamento y propuso conformar una mesa de trabajo entre el TSJ y el Colegio, con participación de profesionales litigantes, antes de que entre en vigencia obligatoria.

Desde el Colegio señalaron que estas presentaciones forman parte de su función de defensa del ejercicio profesional y de procura de un adecuado funcionamiento del servicio de justicia. En ese marco, además de trasladar formalmente los reclamos recibidos, la entidad solicitó la adopción de medidas concretas y una reunión con el Tribunal Superior de Justicia para dar continuidad a la mesa de trabajo institucional.