Cristina Kirchner y Máximo contra la fiscalía: el juicio que no quieren unir y la fecha que quedó en el aire

La previa del juicio por Hotesur y Los Sauces se convirtió en un campo de batalla procesal. En una audiencia en la Cámara Federal de Casación Penal, la defensa de Cristina Kirchner y de su hijo Máximo rechazó de plano la reunificación de las causas y advirtió que, si la fiscalía consigue su objetivo, el debate no podrá arrancar el 23 de octubre, como está previsto.

El abogado Alberto Beraldi, a cargo de la defensa de ambos, fue el encargado de plantar bandera. Dijo que unificar los expedientes sería una "grave distorsión" y que se estaría cometiendo una irregularidad que impediría llegar a una "sentencia válida".

"Empezando el juicio el viernes se estaría cometiendo una seria irregularidad en la que mi parte no tiene responsabilidad. Queremos llegar a una sentencia válida y eso no va a ocurrir si se hace lugar al planteo del fiscal", disparó.

La pulseada que tiene en vilo al TOF 5

El conflicto es de fondo. El Tribunal Oral Federal N°5, integrado por José Michilini, Adriana Palliotti y Fernando Machacho Pelloni, resolvió el 18 de septiembre desdoblar el caso Los Sauces del caso Hotesur y hacer dos juicios orales sucesivos contra Cristina Kirchner, Máximo y los otros 15 acusados.

La decisión fue unánime: Los Sauces arranca el 23 de octubre y Hotesur queda para el 19 de marzo de 2027. Pero el fiscal de juicio Diego Velasco se plantó en contra. Para él, partir el proceso en dos pone en riesgo la posibilidad de sostener la acusación y llegar a una condena.

El fiscal de Casación Mario Villar llevó el reclamo hasta el máximo tribunal penal del país. En lugar de argumentar en vivo, prefirió condensar sus razones en un escrito de 60 páginas donde pidió anular la división, calificó la decisión del TOF 5 de arbitraria y sostuvo que separar los debates expone a los imputados a una doble persecución o a sentencias contradictorias.

Villar reclama que ambos tramos se juzguen en un único debate, tal como había ordenado la propia Cámara Federal de Casación en 2019.

Qué dicen los jueces y qué dice la fiscalía

Los camaristas Daniel Petrone y Alejandro Slokar escucharon los argumentos en una salita del primer piso de Comodoro Py, mientras que Diego Barroetaveña se conectó por Zoom. Ahora son ellos tres quienes deberán resolver si los casos siguen separados o si se unifican y arrancan la semana próxima.

La discusión de fondo pasa por la naturaleza de los casos. El tribunal oral sostuvo que Hotesur gira en torno a la explotación de los hoteles Alto Calafate y Las Dunas a través de Valle Mitre, del Grupo Báez. Y que Los Sauces se centra en otros contratos e inmuebles con empresas de Báez y del Grupo Indalo, de Cristóbal López y Fabián de Sousa.

Villar rechazó esa lectura y la calificó como una "reducción y fragmentación intolerable" de la acusación. Recordó que ambos expedientes describen una misma asociación ilícita, encabezada por Néstor y Cristina Kirchner entre 2003 y 2016, que habría devuelto a la familia parte de los fondos de la obra pública mediante alquileres pagados por los contratistas.

El fiscal señaló que 11 acusados están imputados en las dos causas y advirtió que Los Sauces incluye una operación hotelera, la del hotel La Aldea del Chaltén, montada por el mismo grupo Báez y con la misma intermediaria, Valle Mitre.

El eje de la acusación es la asociación ilícita. Ese delito solo se imputó en Los Sauces. En Hotesur, los fiscales no lo repitieron para no violar la garantía que prohíbe juzgar dos veces el mismo hecho.

Por eso, según Villar, la sentencia de Los Sauces condicionará "sea cual sea su sentido" el juicio por Hotesur. Si el tribunal da por probada la asociación ilícita, no podría volver a analizarla. Si la descarta, tampoco recuperaría autonomía en el otro tramo. Además, cualquier fallo erosionaría la imparcialidad de los mismos jueces para el segundo debate y abriría la puerta a recusaciones. "Dividir las actuaciones no favorece la celeridad", concluyó.

La defensa de De Sousa apuntó contra la fiscalía

Mariano Fragueiro Frías, que asumió la defensa del empresario Fabián de Sousa, acompañó el rechazo de Beraldi y fue más filoso. Dijo que es la propia fiscalía la que no quiere empezar el juicio.

"Insólito, es la primera vez que lo veo que un fiscal quiera postergar con un artilugio. Casación no puede intervenir ahora con esta cuestión, que es parte de lo que se debe resolver en las cuestiones previas del juicio", afirmó.

Y agregó: "No pueden abrir esta ventana, es peligroso, es una negligencia del Ministerio Público Fiscal".

Fragueiro sostuvo que en el ofrecimiento de prueba está la debilidad de la acusación. "Ofrecieron mal la prueba, hay una mala praxis de la acusación", afirmó, y señaló que por esa razón la fiscalía no quiere arrancar el proceso.

"Lo quieren posponer por la debilidad de la prueba. ¿Cuál es el miedo de mostrarle a la sociedad si los imputados son culpables o inocentes?", dramatizó.

El descargo de Beraldi

El abogado de Cristina y Máximo Kirchner también cuestionó la competencia de Casación para resolver el tema. Dijo que se trata de una de las cuestiones preliminares que deben tratarse al inicio del juicio oral y que "se subvierten las reglas".

En su reconstrucción de cómo se iniciaron ambas causas, recordó que fue el juez Claudio Bonadio el que las instruyó con "innumerables irregularidades", al punto que en una fue apartado y en la otra se declaró incompetente tras procesar a los imputados.

"El Ministerio Público Fiscal armó toda esta situación procesal con dos expedientes diferentes y ahora dice que es uno solo y teme que si los juicios se separen, se declare el segundo juicio como cosa juzgada", indicó.

Además, apuntó contra el modo en que la fiscalía describe la acusación como una asociación ilícita. Dijo que "habla para la popular" y recordó que su clienta ya fue absuelta por ese delito cuando fue juzgada en la causa Vialidad, donde fue condenada pero solo por fraude.

El fiscal Velasco, en rigor, aclaró que quiere reunificar los casos pero sin alterar la fecha de inicio del proceso, prevista para el viernes próximo. La pelota ahora está en manos de Petrone, Slokar y Barroetaveña.