Creía que mataba a “la muerte” y no a su madre: el estremecedor informe que complica la causa

Marcelo Joaquín Tula (22) está convencido de que no atacó a su madre, Norma Beatriz Tula (63), sino a “la muerte” que venía a buscarlo. Esa es la conclusión central del informe elaborado por los tres peritos del Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF) tras la junta interdisciplinaria realizada la semana pasada, cuyos resultados ya están en manos de la fiscal de Violencia Familiar y de Género, Alejandra Antonino, de la defensa y de la querella.

El crimen ocurrió en el barrio La Chacarita de la ciudad Capital y conmocionó a Catamarca. Según los especialistas, Marcelo Joaquín actuó bajo un brote psicótico y delirio: su cerebro habría reemplazado la imagen real de su progenitora por una representación amenazante.

Qué dijeron los peritos del CIF

El informe describe que, al momento del ataque, la atención del joven “habría estado absorbida por la amenaza irreal de muerte”. Los peritos explicaron que Marcelo Joaquín podía mirar, pero no “ver” a su madre en términos reales: “su cerebro filtró todo rasgo conocido para mostrar solo peligro”, desconociéndola y simbolizándola como una figura letal.

El documento también revela que el brote no habría comenzado con la posible discusión previa que mencionó su prima, sino que venía en desarrollo desde días antes. El viernes previo al hecho, el acusado ya habría mostrado síntomas francos de psicosis: escalofríos, visión de ojos rojos en la mirada de la gente, pájaros negros amenazantes y la certeza delirante de que “la muerte venía por él”.

Para los especialistas, la madre era “el foco de tensión permanente” y la única figura con la que compartía espacio cerrado, lo que habría alimentado sus ideas de que “la muerte me busca”, “veo ojos rojos” y que ella “se transforma”.

Alucinaciones y percepción distorsionada

El informe detalla que Marcelo Joaquín sufrió una “sustitución del registro inconsciente” desde su delirio persecutorio: la imagen real de su madre fue reemplazada por la representación de “la muerte que venía a buscarlo”. También aparecieron alucinaciones cenestésicas, visuales y auditivas, y una duda patognomónica: “¿era ella o yo?”, que surge en su recuerdo del hecho, previo al pasaje al acto.

“Su mirada funcionaba bien, pero lo que su mente habría interpretado fue distorsionado”, profundizaron los peritos, marcando la diferencia clave entre la capacidad visual y la interpretación cerebral.

Qué pasó después del ataque

Tras la agresión, el delirio se rompió de forma parcial: Marcelo Joaquín recuperó la percepción de que “algo terrible hizo”, aunque sin entender por qué. Los peritos interpretaron la huida y la confesión posterior como “respuestas de angustia y desamparo, no de cálculo racional ni planificación manipulatoria”. Sostienen que el joven no buscaba eludir la justicia, sino “detener su vivencia traumática distorsionada”.

Con respecto a su estado mental al momento del hecho, los peritos precisaron que “existió una alteración que abolió su capacidad de comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones”.

Qué viene ahora en la causa

Ni los peritos del CIF ni la fiscal Antonino pueden definir si Marcelo Joaquín es inimputable ni dictar su sobreseimiento. Esa decisión le corresponde a un juez, y para que eso ocurra, la Fiscalía o la defensa deben solicitarlo formalmente. Hasta ahora, eso no sucedió. La junta interdisciplinaria se considera una prueba importante, y se esperan novedades en las próximas semanas.

Mientras tanto, la Fiscalía continúa investigando las circunstancias en que se produjo el matricidio.