Corrientes quiere ser la primera provincia en cambiar cómo se eligen los jueces

El juez de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz puso el tema sobre la mesa con dureza: el sistema con el que el Consejo de la Magistratura selecciona a los aspirantes a jueces tiene fallas graves y necesita una reforma urgente. Lo dijo durante su exposición en el 26° Encuentro de Jueces de Tribunales Orales, que se realizó en el Hotel Le Village de San Martín de los Andes.

«Debemos mejorar el proceso de selección de magistrados. La Justicia es una organización donde lo más importante es la gente y, entre la gente de la Justicia, los más importantes son los magistrados», afirmó el ministro de la Corte.

Las cuatro fallas que enumeró Rosenkrantz

El magistrado detalló los problemas que, según su análisis, arrastra el mecanismo vigente. Primero, sostuvo que el procedimiento «no testea los conocimientos generales de derecho de los aspirantes a la magistratura».

Segundo, cuestionó cómo se evalúan los antecedentes de los postulantes: dijo que el sistema «carece de criterios claros y de ponderación de los rasgos personales que son indicadores de competencia y de compromiso con la tarea apropiada de un juez».

Tercero, apuntó contra los exámenes escritos. Para él, «la evaluación escrita no ofrece garantías reales de objetividad».

Y cuarto, disparó contra el peso de las entrevistas personales: advirtió que el sistema permite «alterar el orden de mérito con consideraciones que no son de mérito».

Rosenkrantz defendió la propuesta de un nuevo reglamento impulsada desde la Corte Suprema para modificar el procedimiento de selección. Según explicó, la iniciativa busca que el Consejo de la Magistratura garantice que los elegidos «sean los mejores candidatos». «Nuestra propuesta de Reglamento apuntó a solucionar esos déficits centrales, entre otros», sostuvo.

El llamado a los jueces que representan al Consejo

En el tramo final de su discurso, Rosenkrantz les pasó la pelota a los representantes de los jueces en el Consejo de la Magistratura, el organismo que selecciona mediante concursos públicos a los postulantes a magistrados inferiores.

«Así como nosotros en la Corte hemos intentado honrar nuestro deber institucional, ahora les toca lo propio a los jueces que nos representan en todas las instancias en el Consejo de la Magistratura. Deben contribuir a mejorar el sistema de designación», afirmó.

Además, aprovechó la proximidad de las elecciones de representantes judiciales ante el Consejo para hacer un pedido directo a sus colegas. «Aquí están presentes casi todos los jueces candidatos a consejeros del Consejo en las elecciones que se celebrarán en las próximas semanas», señaló.

Y cerró con una exhortación: «Votemos a aquellos que se comprometan a estar a la altura de los requerimientos de la hora».

Corrientes, dispuesta a moverse primero

Mientras la Corte Suprema empuja la reforma a nivel nacional, en Corrientes hay quienes quieren ir más rápido. Los integrantes del Superior Tribunal de Justicia Niz y Panseri propusieron hacer propia la iniciativa nacional y aplicarla en la provincia.

La movida no es sencilla: hay un sector que prefiere evitar la discusión y un organismo nacional que intenta paralizar el proyecto. Aun así, si prospera, Corrientes sería la primera provincia del país en transparentar un sistema que, para muchos, está viciado y obsoleto.