Córdoba: cinco detenciones en la causa que remece a la Caja de Profesionales
La causa que investiga un presunto desvío de aportes en la Caja de Previsión de los Profesionales de Córdoba escaló con detenciones que tocan a dos colegios de arquitectos y a un funcionario municipal. Qué encontró la fiscalía y quiénes quedaron en la mira.
La causa por presunta defraudación y administración fraudulenta en la Caja de Previsión de los Profesionales de la Ingeniería, Arquitectura, Agrimensura, Agronomía y de la Construcción de Córdoba dio un salto este miércoles: el fiscal de Casos Complejos, Enrique Gavier, ordenó cinco detenciones y sumó una nueva imputación.
Entre los arrestados aparecen dos nombres de peso dentro de la actividad profesional. Se trata de Nicolás Paulín, presidente del Colegio de Arquitectos de la Provincia de Córdoba, y de Inti Manuel Smith, titular del Colegio de Arquitectos de Córdoba. Según la información difundida por el Ministerio Público Fiscal, las medidas se vinculan con presuntas maniobras de entorpecimiento dentro del expediente.
Quiénes más quedaron alcanzados
La misma orden alcanzó a Luis Adán Calderón, Carmen Encarnación Rodríguez y Liliana Rosa Scaglia, siempre en el marco de la investigación que lleva adelante la Fiscalía.
El expediente también salpicó al funcionario municipal Diego Peralta, quien tomó licencia en su cargo como secretario de Desarrollo Urbano de la Municipalidad de Córdoba después de haber sido imputado.
A las detenciones se agregó la imputación de Pablo Antonio Calapiña, señalado por el presunto encubrimiento, de acuerdo con lo informado por el Ministerio Público Fiscal.
El origen de la causa
Las maniobras que están bajo la lupa judicial se relacionan con la presunta reducción de los aportes que debían ingresar a la Caja de Previsión. Ese faltante habría sido posible a través de declaraciones irregulares en una serie de obras.
En paralelo, el Juzgado de Control y Faltas N° 7 de Córdoba dispuso la intervención de la caja de previsión mediante el contador Pablo Andrés Artino.
Por ahora, todas las medidas dispuestas por la Justicia se mantienen en el terreno de lo presunto: la causa sigue en instrucción y no hay condenas firmes para los involucrados.