Convierte sentencias en cuentos para chicos: la Justicia de San Juan registró su propia IA

El Poder Judicial de San Juan formalizó ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) la marca JusticIA, el nombre que agrupa a todas las herramientas de inteligencia artificial generativa que ya usan jueces, funcionarios y agentes judiciales de la provincia.

La inscripción quedó asentada como Marca Mixta N° 3.930.521, a través del Acta N° 4.720.805 y la Disposición DI-2026-300-APNDNM#INPI. Fue concedida en la Clase 45 del Nomenclador Internacional de Niza y tiene vigencia desde septiembre de 2026 hasta el 25 de agosto de 2036. Desde la Corte aclararon que no se trata de una patente de invención: es el registro y la protección de la marca y de los servicios asociados a la plataforma.

El presidente del máximo tribunal sanjuanino, Daniel Olivares Yapur, hizo el anuncio durante una reunión de la Junta Federal de Cortes (JUFEJUS) en Salta y dejó la puerta abierta a compartir el desarrollo con otras jurisdicciones. "Somos el primer Poder Judicial en tener patentado una plataforma de IA. Hemos firmado con Open IA y Antropic", declaró a DIARIO DE CUYO.

Qué es JusticIA y cómo funciona

La plataforma opera desde febrero de 2026 y fue desarrollada por la Dirección de Informática a partir del Acuerdo General N° 85/2025. Su uso está respaldado por el Protocolo de Uso Aceptable del Acuerdo General N° 102/2024 y por las normas de protección de datos personales.

Uno de los puntos que más remarcan desde la Corte es que no se trata de un chatbot abierto donde cualquiera pueda cargar información judicial sensible. Funciona en un entorno institucional controlado y está reservada a los agentes del Poder Judicial. "Es un ámbito judicial cerrado que sólo funciona para agentes del Poder Judicial de San Juan. Tienen que hacer una capacitación para poder ejercer. Así se asegura la gobernanza de datos", explicó Olivares Yapur. Y completó: "Todos los datos son anonimizados".

Según el subsecretario Administrativo de la Corte, Mauricio Cerezo, la plataforma reúne hoy 44 herramientas o aplicaciones de inteligencia artificial. El abanico va desde asistentes para tareas cotidianas hasta desarrollos pensados para fueros específicos.

Entre ellas hay sistemas para resumir documentos legales, transcribir audiencias, analizar expedientes, asistir en la elaboración de proyectos, detectar contradicciones entre testimonios y proponer alternativas para procesos de conciliación. También existen herramientas vinculadas con accidentes de tránsito y procesos hereditarios.

La Corte insiste en un límite central: la IA no reemplaza la decisión judicial. "Es una herramienta auxiliar, no es una herramienta de trabajo habitual porque ese es el sistema de cada uno de los fueros. Esta es una herramienta auxiliar para agilizar y respaldar. Siempre preservando la decisión humana", afirmó Olivares Yapur. Y fue más enfático: "Hay una absoluta independencia decisional del juez. La IA está concebida como una herramienta auxiliar. Prevalece la decisión humana. Trabaja siempre en favor de las decisiones humanas".

El fuero donde el impacto ya se mide

La experiencia más concreta está en el fuero de ejecuciones fiscales, donde se procesan entre 80.000 y 100.000 juicios por año. Antes de la incorporación de IA, ese volumen demandaba más de un año de trabajo. Con un módulo de inteligencia artificial integrado al sistema de expediente electrónico, el procesamiento del mismo caudal pasó a realizarse en aproximadamente cinco meses. "El tiempo se redujo un 60%", explicó Cerezo.

La herramienta compara la documentación incorporada al expediente —como la demanda, el título ejecutivo y la carta poder—, verifica la correspondencia de los datos y controla determinados requisitos procesales. También hace consultas vinculadas con la identidad de las personas. Cuando los datos coinciden, genera automáticamente proyectos de resolución y de citación, que después pasan por la supervisión humana y la firma del juez.

El resultado también permitió reorganizar recursos: la oficina pasó de 45 personas a 23, y esos agentes fueron reasignados a otros fueros con mayor demanda de trabajo humano. Además, según Cerezo, el sistema detecta entre un 1% y un 2% de inconsistencias que luego corrigen operadores humanos, mientras que el procedimiento hecho exclusivamente por personas tenía una tasa de inconsistencias de entre 20% y 25%.

De auditar una sentencia a explicársela a un nene

Dentro de JusticIA hay aplicaciones que exceden la idea tradicional de una IA usada solo para redactar textos. Una permite auditar documentos legales y emitir un informe sobre el lenguaje utilizado, en función de las normas y convenciones vigentes, particularmente en materia de discapacidad. El sistema detecta expresiones que ya no resultan adecuadas y sugiere alternativas.

También existe una herramienta destinada a la perspectiva de género, que permite revisar resoluciones y detectar si contemplan los estándares correspondientes en situaciones de vulnerabilidad.

Pero uno de los desarrollos más llamativos apunta a los chicos que intervienen en procesos judiciales. La plataforma puede transformar una sentencia en una explicación adaptada al lenguaje infantil, incluso con recursos gráficos similares a los de un cuento o un dibujo animado.

Cerezo contó que la herramienta ya fue ensayada en un caso de adopción. La idea es que una decisión judicial compleja pueda explicársele al nene de una manera que pueda comprender. "Traduce lo que sería una sentencia judicial al lenguaje de un niño", explicó. "Con figuras como si fuese un dibujo animado y con un relato infantil, digamos, lenguaje infantil, explica como en un cuentito la decisión de la Justicia", detalló. El funcionario remarcó que el recurso no elimina el acompañamiento humano: juezas y funcionarios siguen presentes para explicar la decisión al menor.

Más productividad y un uso que crece de a poco

El impacto de JusticIA también empezó a medirse en otros fueros. En el Civil se evalúa el rendimiento de quienes usan herramientas de análisis de expedientes, emisión de recibos y elaboración de borradores. Según las mediciones iniciales, los operadores que utilizan estos asistentes alcanzan un 50% más de productividad que quienes no los usan.

Hoy son 235 las personas habilitadas para usar la plataforma, aproximadamente entre un 10% y un 15% del personal del Poder Judicial. Para Cerezo, la explicación está en que se trata de herramientas destinadas a tareas específicas y de mayor complejidad, además de un proceso permanente de capacitación.

La estrategia no se limita a lo que desarrolla el área informática. Los propios operadores pueden detectar necesidades, hacer experiencias iniciales con sistemas como ChatGPT, Claude o Copilot y elevar esas propuestas para que sean evaluadas, probadas y eventualmente incorporadas de manera oficial a JusticIA.

Seguridad y reglas de uso

La expansión de la inteligencia artificial llevó a la Corte a fijar reglas específicas. "El contrato con las proveedoras tiene la preservación de los datos. Está todo medido en materia de seguridad informática. Tenemos un ámbito muy estricto de seguridad informática", sostuvo Olivares Yapur.

El presidente de la Corte explicó además que hay una reglamentación que obliga a los integrantes del Poder Judicial a usar las herramientas institucionales cuando trabajan con información judicial. "Los jueces están obligados a usar la plataforma del Poder Judicial. Si contratan otra, son los responsables de lo que pueda acontecer", afirmó.

Cerezo coincidió en que la política institucional busca acompañar el uso de IA dentro de un marco controlado. La Corte estableció que el uso debe darse bajo pautas de seguridad, sin comprometer datos personales ni generar riesgos de ciberataques, y advirtió que el incumplimiento puede derivar en actuaciones administrativas.

Así, el registro de JusticIA ante el INPI formaliza un desarrollo que la Justicia sanjuanina viene construyendo desde hace dos años: una plataforma propia, con herramientas generativas, trazabilidad, auditoría, protección de datos y, como límite central, la decisión final en manos de una persona.

"Lejos de asustarnos, lo estudiamos y profundizamos", resumió Olivares Yapur sobre la estrategia de la Corte frente a la expansión de la inteligencia artificial. "Los ingenieros del Poder Judicial son científicos en la materia. Pudimos hacer un desarrollo propio", afirmó.