Conectó una malla a 220 V y un nene de 11 años terminó electrocutado: ahora una pericia clave definirá el futuro del cura

La Justicia de Paraná dio un paso decisivo en la causa que investiga la grave electrocución sufrida por Esteban Bogado, un niño de 11 años, ocurrida el 8 de marzo alrededor de las 13 en el domicilio del sacerdote César Schmidt. La jueza de Garantías Marina Barbagelata autorizó este jueves una pericia psiquiátrica oficial al cura, de 67 años, para determinar si comprendía la naturaleza y las consecuencias de sus actos.

El estudio apunta a establecer si Schmidt presenta alguna condición de salud mental que incida sobre su imputabilidad, un punto que podría repercutir directamente en la calificación legal del hecho, caratulado como tentativa de homicidio.

El hecho que conmocionó a la capital entrerriana

Según reconstruyó UNO, el episodio ocurrió en el ingreso de la vivienda ubicada en calle Lamadrid 2145. Allí, el menor sufrió una fuerte descarga eléctrica al tomar contacto con una malla sima que el imputado había conectado a una línea de 220 V.

En junio, la fiscal Patricia Yedro concluyó la Investigación Penal Preparatoria (IPP) y pidió formalmente elevar la causa a juicio oral. Pero la audiencia para resolver ese pedido quedó cerrada por el planteo de los abogados defensores Mario Martínez y Alejandra Pérez, quienes reclamaron la prueba psiquiátrica antes de avanzar al debate.

Qué argumentó la defensa

Durante la audiencia, la defensora Pérez sostuvo que la pericia es una prueba fundamental, amparada en la Ley Nacional de Salud Mental, y que apunta a resguardar el derecho a la salud del imputado, el debido proceso y el principio constitucional de no discriminación.

La representación técnica del religioso reveló además que Schmidt registra un amplio historial de internaciones por afecciones psicológicas y psiquiátricas desde 2009. Entre los centros citados aparecen el Sanatorio Adventista del Plata, el Sanatorio Evangélico de Ramírez y la Escuela de Salud Mental.

El eje del debate técnico pasó por una evaluación psicológica del legajo que consignaba que el sacerdote estaba orientado en tiempo y espacio. La defensa respondió que esa orientación no implica estar orientado "en persona" ni alcanza para dictaminar su imputabilidad: una persona puede ubicarse temporal y espacialmente y, aun así, tener patologías que afecten su capacidad de autodeterminación.

Para los defensores, la distinción es clave frente a la acusación del Ministerio Público Fiscal, que le atribuye a Schmidt un accionar subjetivo doloso. Si la evaluación demuestra que el imputado no tenía suficiente comprensión de las consecuencias de sus actos, la hipótesis del dolo quedaría cuestionada y podría cambiar la calificación legal del hecho.

Consenso entre las partes y los próximos pasos

El planteo contó con la conformidad expresa de la fiscal Yedro, del querellante Leopoldo Cappa y de Susana Carnero, en representación del Ministerio Pupilar. La jueza Barbagelata coincidió en que la condición mental debía evaluarse con un peritaje, dispuso la designación de un perito psiquiatra oficial y autorizó a las partes a proponer peritos de parte y puntos de pericia.

Sin embargo, la magistrada decidió no suspender la elevación a juicio y ordenó que la medida se realice e incorpore al trámite procesal. Si las partes no acuerdan los puntos periciales, se convocará a una nueva audiencia; una vez adjuntado el informe, se podrá pedir otra para definir los pasos a seguir.