Condenados por agresión a joven incumplen acuerdo y la Justicia podría enviarlos a prisión

La Justicia podría revocar un convenio de juicio abreviado otorgado a dos hombres condenados por agredir a una joven durante un intento de robo, luego de que uno de ellos incumpliera el pago de la reparación económica y se denunciara que ambos habrían violado las reglas de conducta impuestas.

Ian Elias Isa y Thomas Camel Habib habían sido sentenciados en noviembre de 2025 a dos años de prisión de ejecución condicional como coautores del delito de tentativa de robo simple. El acuerdo judicial establecía reglas de conducta, una prohibición de acercamiento y el pago de una reparación económica de tres millones de pesos por cada acusado.

Según trascendió, Habib cumplió con su obligación en un solo desembolso. En cambio, Isa abonó inicialmente un millón de pesos y pactó cancelar el resto en cuatro cuotas de $500.000, pagos que nunca se concretaron.

¿Cómo reaccionaron la víctima y su abogado?

Frente a esa situación, Nadia y su abogado realizaron distintas presentaciones ante la Fiscalía y la Oficina de Reparaciones de la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA), con el objetivo de advertir el incumplimiento del acuerdo. De acuerdo con lo informado por el letrado Juan Sebastián Bauque, este lunes fueron notificados de una audiencia prevista para hoy.

“Aparentemente, no solo uno de ellos no pagó lo acordado, sino que ninguno habría respetado las reglas de conducta impuestas”, explicó Bauque sobre los condenados.

¿Qué dijo la joven agredida?

La víctima valoró la decisión judicial, aunque cuestionó la demora en la respuesta institucional. “Me parece bien que se haya tomado esta medida. Lo que no me parece es haber tenido que llamar la atención de alguna forma para que recién atiendan el reclamo que venimos presentando desde el año pasado”, expresó Nadia.

Por su parte, Bauque señaló que la notificación generó sorpresa, pero también malestar por el tiempo transcurrido desde las primeras denuncias. “Es increíble que por una nota periodística se haya movido la causa cuando desde noviembre ya conocían la irregularidad”, afirmó.

¿Qué ocurrió durante el hecho delictivo?

De acuerdo con la acusación sostenida por la Fiscalía de Robos y Hurtos III, a cargo de Carlos Picón, el hecho ocurrió el 6 de marzo del año pasado, cuando Nadia regresaba de trabajar en bicicleta por calle Amador Lucero al 200. En esas circunstancias, los dos acusados la interceptaron con intenciones de sustraerle la mochila, la derribaron del rodado, le provocaron una profunda herida cortante en la frente y luego escaparon.

Ocho meses después, el Ministerio Público Fiscal, los imputados, la víctima y su representante legal alcanzaron el acuerdo de juicio abreviado que ahora está en riesgo de ser revocado.

¿Qué decidirá la Justicia?

En la audiencia prevista para este martes, la Justicia deberá definir si deja sin efecto la condicionalidad de las penas y dispone prisión efectiva para los acusados, o si decide reactivar el proceso penal para avanzar hacia un eventual juicio oral. La decisión marcará un precedente sobre el cumplimiento de los acuerdos judiciales en casos de violencia.