Condenado a 20 años sin tocarla: el abuso que redefinió la Justicia argentina

En un fallo que marca un antes y un después, un tribunal de Morón condenó a 20 años de prisión a un hombre por abuso sexual contra una menor, a pesar de que nunca hubo contacto físico. La clave estuvo en el sometimiento psicológico que ejerció sobre la víctima durante años.

La investigación reveló que el vínculo comenzó en redes sociales, donde el acusado se hizo pasar por otra persona para ganarse la confianza de la menor. Luego trasladó la conversación a servicios de mensajería y escaló sus pedidos: primero solicitó imágenes en ropa interior y luego exigió contenido sexual explícito. Con ese material, inició una etapa de presión constante mediante amenazas.

¿Qué es el grooming y cómo operó el acusado?

El caso encuadra en lo que se conoce como grooming, una práctica donde adultos captan a menores por internet con fines de abuso. El fiscal Claudio Oviedo explicó que estas maniobras suelen ser el punto de partida de delitos más graves. En esta causa, la víctima terminó controlada de manera sistemática.

Según se acreditó en el juicio, el acusado no solo obtuvo material íntimo, sino que también forzó a la menor a realizar acciones vinculadas al dinero. Bajo amenazas de exposición pública y daño a su familia, le exigió datos de tarjetas bancarias de sus padres y la obligó a efectuar pagos electrónicos.

¿Cómo se descubrió el abuso?

La situación se sostuvo durante aproximadamente tres años y recién salió a la luz cuando una docente detectó señales de alarma y decidió intervenir. Ese primer acercamiento permitió que la adolescente contara lo que atravesaba y que su familia realizara la denuncia, iniciando la investigación penal.

Un dato escalofriante: el acusado se encontraba detenido en una unidad penitenciaria mientras cometía los hechos. Los investigadores rastrearon sus comunicaciones, lo identificaron y secuestraron un teléfono celular en su lugar de alojamiento. Allí encontraron una enorme cantidad de archivos, incluyendo material de abuso infantil, conversaciones y registros de operaciones económicas.

¿Qué cargos enfrentó y por qué es histórico el fallo?

El tribunal consideró probado que el hombre logró quebrar la voluntad de la víctima y someterla a prácticas sexuales mediante coerción, encuadrando su conducta en abuso sexual agravado. Además, fue condenado por producción de material sexual infantil, corrupción de menores, extorsión y defraudación.

La sentencia introduce un punto de inflexión al establecer que la agresión sexual puede configurarse en entornos digitales cuando existe manipulación, presión y pérdida de autonomía de la víctima, incluso sin contacto físico directo.