Concejales estallaron contra el Ejecutivo y prorrogaron el contrato de Transportes Diadema
¿Se viene una nueva licitación o todo seguirá igual? Los detalles de la sesión donde los ediles no se guardaron nada.
En una sesión cargada de tensión, el Concejo Deliberante aprobó por mayoría la extensión del servicio de Transportes Diadema, pero no sin antes descargar duras críticas contra el Ejecutivo municipal. Los ediles cuestionaron la falta de gestión y pusieron en duda que la licitación del transporte público pueda concretarse a corto plazo.
La prórroga del contrato se votó este lunes en medio de reproches cruzados. Varios concejales señalaron que el municipio no avanzó con los pliegos para una nueva licitación, lo que obligó a extender el vínculo con la empresa actual. “No podemos seguir parcheando el servicio”, disparó uno de los opositores.
¿Qué dijeron los concejales?
Los ediles coincidieron en que la situación del transporte es insostenible. Cuestionaron la demora en llamar a concurso y advirtieron que la empresa Diadema acumula quejas por incumplimientos. “Estamos prorrogando porque no hay otro camino, pero esto no puede seguir así”, reclamó un concejal del oficialismo.
Desde el bloque opositor fueron más duros: aseguraron que el Ejecutivo “no tiene voluntad” de resolver el problema y que la prórroga solo beneficia a la firma. Incluso dudaron de que haya una licitación antes de fin de año.
La sesión también estuvo marcada por el reclamo de los choferes, que realizaron un paro justamente por falta de pago de sus haberes. La medida de fuerza visibilizó la crisis del servicio y puso más presión sobre los concejales.
Finalmente, la extensión del contrato se aprobó por mayoría, pero con la promesa de que se acelerarán los tiempos para una licitación definitiva. Sin embargo, en los pasillos del Concejo nadie se anima a dar una fecha concreta.
