Concejales de Castex le apuntan a un funcionario: cobra horas extras y ya lo ascendieron
Le aprobaron el ascenso a categoría 1 y ahora la oposición en Castex quiere saber por qué, además, ese mismo funcionario cobra horas extras y presentismo. El pedido de informes ya tiene plazo.
El bloque de concejales del Frente Justicialista Pampeano (Frejupa) de Eduardo Castex salió a cuestionar al director de Servicios Generales de la municipalidad, Cristian Rolhaiser, a quien señalan por percibir adicionales por presentismo y horas extras además de haber sido recategorizado como categoría 1. La oposición elevó un pedido de informes a la intendenta Mónica Curutchet para que explique los fundamentos de esas decisiones.
Según la denuncia de los ediles, Rolhaiser sería el único agente recategorizado en el municipio y también el único que estaría cobrando lo que calificaron como sobresueldos.
El argumento de la oposición
En el texto presentado en el Concejo Deliberante, los concejales sostuvieron que los cargos de dirección y jerarquía no deberían percibir horas extras. “Los cargos de dirección y jerarquía, por su naturaleza, no tienen una jornada de trabajo sujeta a control de horario estricto, por lo que no corresponde el pago de horas extras a quienes revistan en esas funciones, ya que su retribución compensa la disponibilidad horaria inherente al cargo, ya que cobra los correspondientes adicionales establecidos legalmente”, plantearon.
Qué le piden al Ejecutivo
El pedido de informes fija un plazo de 15 días hábiles para que el Ejecutivo Municipal remita al Concejo Deliberante un informe detallado con los fundamentos legales, reglamentarios y administrativos que justifican el pago de adicionales a Rolhaiser durante los meses de febrero, marzo, abril, mayo y junio.
Además, los concejales requirieron que se detalle el mecanismo de control de asistencia y puntualidad que se aplica a los funcionarios municipales.
El ascenso bajo la lupa
En otro de los puntos, la oposición pidió que se brinde “el fundamento legal y administrativo que motivó el otorgamiento de la categoría 1” a un agente “con 18 años de antigüedad y título secundario”. También solicitaron que se incorpore una copia certificada del expediente administrativo completo que derivó en la recategorización.
Para fundamentar el reclamo, los concejales citaron artículos de la Ley 643, el Estatuto para los Agentes de la Administración Pública, y pusieron el foco en lo que se le abona al titular de Servicios Generales.
