Compraron 120.000 hectáreas en La Paz y hasta una escuela quedó dentro del cerco: el caso que Monguillot llevó al Congreso

El diputado nacional Fernando Monguillot (Elijo Catamarca) subió al debate de la Cámara baja con un antecedente concreto bajo el brazo: la compra de casi 120.000 hectáreas en el departamento La Paz por parte de una firma de capitales mayoritariamente estadounidenses, una operación que, según relató, terminó cercando también una escuela.

Fue durante el tratamiento del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que incluyó un capítulo para devolverle vigencia plena a la Ley de Tierras Rurales sancionada en 2011. Ese artículo reunió 239 votos afirmativos y, como el texto sufrió modificaciones, deberá regresar al Senado, donde había tenido origen.

El caso de 2003 que citó como antecedente

Para justificar su postura, el legislador catamarqueño rememoró lo ocurrido en 2003 en territorio provincial. “Una empresa de capitales mayoritariamente estadounidenses compró casi 120.000 hectáreas en el departamento La Paz, donde desde hacía generaciones vivían familias campesinas”, detalló ante sus pares.

Según describió, la operación no se limitó a la tierra: incluyó desmontes y alambrados, y el cerco que levantó la firma dejó adentro a una escuela. La Justicia provincial reconoció en 2016 la posesión de los campesinos, un fallo que Monguillot tomó como señal: “Ese es un verdadero antecedente de lo que tenemos que proteger”.

El diputado sostuvo que resguardar la propiedad y fomentar la inversión “son plenamente compatibles”, sin que sea necesario transferir el dominio del suelo.

La calle, el DNU y el llamado a escuchar

Monguillot también puso en valor las manifestaciones de organizaciones civiles y políticas contra el artículo 154 del DNU 70/23, la norma que había derogado la Ley de Tierras. “La calle ha hablado en este tema y hay que saberla escuchar a tiempo para evitar conflictos, judicialización y burocracia”, remarcó.

Y sumó: “Esta decisión trasciende a nuestros mandatos, porque protege el suelo de nuestros hijos y la inversión para las próximas generaciones”.

En otro pasaje de su alocución, el integrante de Elijo Catamarca enumeró alternativas para atraer capitales sin ceder el dominio, como los arrendamientos y los contratos colaborativos y de cooperación. “No es necesario acceder a una cuestión de soberanía porque realmente hay otros instrumentos”, afirmó.

Para el legislador, el eje del debate mutó: “Ya no tenemos una discusión de modernización, sino básicamente una discusión acerca de la soberanía”. No era la primera vez que planteaba ese argumento: en julio ya había rechazado el capítulo que buscaba liberar la venta de tierras rurales a extranjeros, en sintonía con la posición del gobernador Raúl Jalil.

El otro frente: la ciudadanía por inversión

Sobre el cierre de su intervención, Monguillot apuntó contra el DNU 366/25, que modificó el artículo 2 de la Ley 346 de Ciudadanía. Según explicó, la norma habilita a los extranjeros a obtener la nacionalidad argentina mediante un aporte no reembolsable al Tesoro de 350.000 dólares, o de 800.000 dólares en títulos públicos, sin la residencia mínima que antes se exigía.

“Esto atenta contra nuestra identidad de un país forjado por corrientes inmigratorias que se instalaron, forjaron emprendimientos e hicieron crecer a sus familias”, advirtió el diputado, que reclamó al Congreso revisar esa norma.