Colón ganó sobre la hora, pero el final dejó tres jugadas que todavía se discuten
Colón ganó 1-0 sobre la hora, pero el árbitro Carranza dejó tres jugadas para el debate: un penal no cobrado, un codazo en la frente y un reclamo en el área en el final. ¿Qué dijo el propio jugador sobre la primera?
Colón se quedó con un triunfo ajustado ante Estudiantes de Buenos Aires en el Brigadier López, con un gol en contra de Jorge Benítez a los 43 minutos del segundo tiempo. El equipo santafesino fue claramente superior, manejó la pelota y generó las ocasiones más peligrosas, pero la falta de puntería y una gran tarea del arquero Juan Manuel Lungarzo estiraron la definición hasta el final.
Sin embargo, el partido no terminó sin polémica. El arbitraje de Álvaro Carranza quedó en el centro de la escena por tres acciones puntuales: dos que involucraron a jugadores de Colón en ataque y una que Estudiantes reclamó como penal en el cierre.
1. La caída de Ignacio Lago en el área
La primera jugada discutida llegó en el primer tiempo. Ignacio Lago encaró por izquierda, se sacó de encima a Jorge Benítez y, al entrar al área, cayó ante la marca de Balthazar Bernardi. En primera instancia pareció falta del defensor, pero las repeticiones de LPF Play mostraron que Bernardi no llegó a tocarlo. El propio futbolista de Colón reconoció después que no había sido penal, por lo que Carranza acertó al dejar seguir la jugada.
2. El codo de Benítez sobre Bonansea
La segunda polémica volvió a tener a Benítez como protagonista, aunque esta vez en contra de Colón. En una disputa aérea, el jugador de Estudiantes saltó con los brazos abiertos y, al caer, impactó con su codo en la frente de Alan Bonansea. El delantero sabalero terminó con una lesión en la zona. No pareció haber intención deliberada de lastimar, pero la forma de disputar la pelota fue riesgosa y abrió el debate sobre si correspondía sanción. La acción merecía una revisión más rigurosa por parte del árbitro, tanto por la violencia del contacto como por las consecuencias para Bonansea.
3. El posible penal para Estudiantes en el cierre
La última controversia llegó después del gol de Colón, cuando Estudiantes se fue con todo en busca del empate. Ian Vera avanzó por izquierda, enganchó hacia el centro y se topó con la intervención de Federico Lértora, que cruzó su pierna en el camino del visitante. La jugada dejó la sensación de un posible contacto que pudo haber provocado la caída de Vera, pero Carranza no sancionó nada y dejó seguir. La posición de Lértora y el movimiento de Vera alimentaron el reclamo, aunque no hay elementos concluyentes para afirmar que debió ser penal.
Un triunfo merecido, con interrogantes arbitrales
Colón justificó la victoria por lo que hizo durante buena parte del partido: tuvo el control, acumuló llegadas y obligó a Lungarzo a intervenir varias veces. Cuando parecía que la falta de gol lo dejaba sin nada, apareció Federico Lértora con una incursión por derecha y un centro envenenado que Benítez terminó metiendo en su propio arco a los 43 minutos del segundo tiempo.
El resultado premió la superioridad del Sabalero, aunque el arbitraje dejó tres acciones para el debate: el posible penal sobre Lago perdió fuerza con las repeticiones y la admisión del propio jugador; el golpe sobre Bonansea dejó dudas sobre la sanción; y el contacto entre Lértora y Vera quedó como una jugada de interpretación. Así, Colón festejó tres puntos importantes, pero el análisis del partido también dejó espacio para revisar las decisiones de Carranza en un encuentro que tuvo tensión hasta el último minuto.
"Penal"
— Porque Tendencia Ascenso (@Porquettargasce) October 3, 2026
Por el reclamo de los jugadores de Colón en esta jugada ante Estudiantes de Caseros. pic.twitter.com/Fo8SxhNGxV
"Alan Bonansea"
— Porque Tendencia Ascenso (@Porquettargasce) October 3, 2026
Por el grave corte que tiene el jugador de Colón que le reclamaba al árbitro penal ate Estudiantes de Caseros. pic.twitter.com/PJ7TWHWh5h
Ver esta publicación en InstagramUna publicación compartida por Punto Ascenso (@puntoascenso)
