Clorinda: el convenio que querían firmar con una empresa chaqueña y que la oposición frenó en seco

El Concejo Deliberante de Clorinda vivió una sesión caliente. En la 21° Ordinaria, que se realizó el 19 de octubre, el bloque del Frente de la Victoria – PJ se plantó contra varios proyectos del Ejecutivo y el epicentro fue un acuerdo que cedía infraestructura y espacio aéreo municipal a una empresa privada a cambio de conectividad para la videovigilancia.

Los ediles opositores no acompañaron la iniciativa porque, según argumentaron, el texto no ofrece garantías técnicas, financieras ni administrativas para resguardar el patrimonio de la ciudad.

Qué decía el expediente del convenio

El Expediente 91-I-2026 buscaba habilitar al Intendente a firmar un convenio con Flagstaff Agro S.A.S., una firma con domicilio en Resistencia, Chaco. El intercambio consistía en entregar postes, infraestructura y espacio aéreo municipal a cambio de que la empresa brindara conectividad al Centro de Monitoreo local.

Desde la bancada opositora señalaron que el articulado desmiente la letra chica de «cooperación recíproca». «Se presenta como cooperación y prestación recíproca, pero los considerandos, artículos y cláusulas lo muestran como una cesión de uso de infraestructura y espacio aéreo municipal a favor de la empresa», sostuvieron.

Una empresa sin historial en tecnología

El otro flanco del cuestionamiento fue la trayectoria de la contratante. Flagstaff Agro S.A.S. nació en 2024 para actividades agropecuarias y recién el 10 de junio de 2026 amplió su objeto social para incluir servicios informáticos y de telecomunicaciones. Es decir, apenas dos meses antes de que el proyecto entrara al Concejo.

«El expediente no muestra experiencia en conectividad o videovigilancia, ni capacidad operativa para sostener un servicio crítico como el que sostendría la seguridad de los vecinos y vecinas», alertaron. En ese marco, dejaron flotando una sospecha: si Clorinda no estaría funcionando como una prueba piloto para la firma.

Sin competencia, sin plazos y sin diagnóstico

La crítica también apuntó a cómo se armó el expediente desde el Ejecutivo. No hubo cotizaciones alternativas ni concurso de precios, y tampoco se consultó a profesionales o empresas tecnológicas de la zona que podrían haber generado trabajo local.

«No hay ninguna evaluación sobre el beneficio de contratar a una empresa radicada en otra provincia en desmedro de quienes viven y trabajan en Clorinda», remarcaron.

A eso se suma que no se presentaron informes actualizados sobre el estado del propio Centro de Monitoreo Municipal. Sin datos sobre presupuesto, personal e infraestructura, resulta imposible auditar si la ampliación responde a una necesidad real.

El punto más delicado, según el bloque, fue la ausencia de un plazo de duración del contrato. «Se pide autorizar un compromiso sin saber por cuánto tiempo obliga al Municipio. Es el mismo defecto que ya vimos en el proyecto de la terminal de ómnibus: otra vez, plazos sin definir».

El cierre de la postura fue contundente: «El proyecto no reúne la información ni la transparencia necesarias. Dar el visto bueno así sería firmar un cheque en blanco con el patrimonio y la seguridad de los clorindenses. Si el Intendente busca el beneficio de la comunidad, que dé las respuestas que Clorinda merece».

El archivo de un pedido de informes y los temas que sí avanzaron

En la misma jornada, el bloque se opuso al archivado de un pedido de informes propio (Expte. 67-C-2026) sobre el plan municipal de prevención frente al fenómeno climático «El Niño». «Pedir explicaciones al Ejecutivo es una función de control, y los vecinos tienen derecho a saber qué se está haciendo para protegerlos», justificaron.

No todo fue confrontación. El Frente de la Victoria – PJ votó a favor de la regulación de gimnasios, la aprobación del reglamento del arbolado urbano, la implementación de cursos de capacitación para acompañantes terapéuticos y la declaración de interés municipal para la Feria «Clorinda Creativa».

Además, tomaron estado parlamentario y pasaron a comisión tres temas: la modificación del Código Tarifario impulsada por la concejal Yolanda Abadie, una nota del Intendente sobre datos personales en la Rendición de Cuentas y la propuesta de Reforma del Reglamento Interno del Concejo Deliberante.