Cinco jueces siguen cobrando de la AFA y ahora los denunciaron: quiénes son
Política

Cinco jueces siguen cobrando de la AFA y ahora los denunciaron: quiénes son

La ACIJ denunció a cinco jueces que siguen integrando los tribunales internos de la AFA y pide que dejen sus cargos. La lista incluye a un vicepresidente del Tribunal de Disciplina y a cuatro miembros del Tribunal de Ética. ¿Qué dice la ley que ellos mismos deberían aplicar?

La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) presentó una denuncia ante el Consejo de la Magistratura contra cinco jueces que integran los tribunales internos de la AFA, la entidad que conduce Claudio “Chiqui” Tapia. La organización considera que esa doble función es incompatible con el cargo y reclamó que se investigue a los magistrados, se les apliquen sanciones disciplinarias y se los intime a abandonar sus puestos en el fútbol.

Quiénes son los denunciados

El listado lo encabeza Sergio Fernández, juez de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y vicepresidente del Tribunal de Disciplina de la AFA. Lo siguen Pablo Fernando Morán, titular del Juzgado Federal 1 de Formosa; Roberto Minguillón, del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata; Matías Mancini, del Tribunal Oral Federal 4 de San Martín, y Juan Pablo Rodríguez, de la Cámara Nacional en lo Civil.

Según la información publicada en el sitio web de la propia AFA, los últimos cuatro forman parte del Tribunal de Ética de la entidad.

El argumento legal

Para la ACIJ, la situación viola el artículo 9 del decreto-ley 1285/58, que prohíbe a los jueces ejercer cualquier otra actividad profesional. La ONG sostuvo que los integrantes de los tribunales de la AFA tramitan expedientes, valoran pruebas, celebran audiencias y dictan resoluciones sancionatorias obligatorias para clubes, dirigentes y jugadores. Es decir, cumplen funciones “asimilables a las de la judicatura”.

“No se puede ser juez de la Nación y juez del fútbol al mismo tiempo”, afirmó la organización en un comunicado.

La presentación agregó que, incluso si esa actividad se considerara compatible con el cargo, el Reglamento para la Justicia Nacional exige que la Corte Suprema autorice antes a los jueces que integran comisiones directivas de asociaciones. De acuerdo con la ACIJ, en los registros públicos no consta que esa autorización se haya otorgado ni que se haya solicitado.

El riesgo para la imparcialidad

La organización también advirtió que el problema afecta la imparcialidad de los magistrados. Sostuvo que la AFA reúne a muchos actores —dirigentes, clubes, jugadores, abogados, representantes y patrocinadores— que se cruzan con frecuencia en causas judiciales. Por eso, los jueces que integran sus tribunales quedan expuestos a “un número considerable de situaciones que podrían requerir su excusación”.

El antecedente inmediato

La denuncia es el segundo paso de un reclamo que la ACIJ inició en diciembre de 2025, semanas después de que se abrieran las causas penales contra Tapia y el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino. El 19 de diciembre, la organización le pidió a la Corte Suprema, presidida por Horacio Rosatti, que ordenara el cese de todos los magistrados que integraban los órganos internos de la AFA.

Tras ese pedido, varios jueces dejaron sus cargos en la AFA por sugerencia del máximo tribunal. El camarista federal de San Martín, Néstor Barral, renunció al Tribunal de Disciplina. A fines de diciembre lo siguieron dos conjueces de la Corte: Diego Barroetaveña, presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, que presidía el Tribunal de Ética de la AFA, y Juan Ignacio Pérez Curci, titular de la Cámara Federal de Mendoza, que era árbitro de la Cámara Nacional de Resolución de Disputas de la entidad. También renunció Martín Peluso, juez nacional en lo Criminal y Correccional N° 9, que integraba el Tribunal de Disciplina.

El caso que expuso el conflicto

La salida de Barroetaveña ilustró el problema que señalaba la ACIJ. Como juez de Casación, podía llegar a intervenir en la discusión sobre qué tribunal debe investigar a quién pertenece una quinta de Pilar que se sospecha que está vinculada a dirigentes de la AFA. En esa quinta, festejó su cumpleaños Carlos Mahiques, camarista y padre del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.

Los Mahiques y la AFA

La situación de los jueces que siguen en la AFA tiene un antecedente en la familia del ministro de Justicia. Su hermano Esteban Mahiques, diplomático de carrera, integró el Tribunal de Disciplina de la AFA mientras trabajaba en la Cancillería como director de Relaciones Institucionales. Hoy es jefe de asesores del ministro, un cargo ad honorem, y tiene licencia en el servicio exterior.

Aun así, el Poder Ejecutivo envió al Senado el pedido para ascenderlo a ministro plenipotenciario de segunda clase. El expediente 323/26 deberá pasar por la Comisión de Acuerdos. Los vínculos de los Mahiques con la AFA no terminan ahí: el ministro fue propuesto por la asociación para la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA y fue vicerrector de la universidad de la AFA.

Siguiente nota Deportes · Misiones

La Picada define dónde jugará la semifinal: la cancha que eligió Valente y el motivo

Seguí leyendo

Elegí tu provincia

Para ver tu edición local