Ciclista embestido en Neuquén: la Justicia le dio la razón y el conductor deberá pagar

Un ciclista que fue atropellado por una camioneta Hilux en el oeste de Neuquén capital recibirá una indemnización tras un fallo que confirmó que tenía el paso. El conductor intentó culparlo diciendo que tenía “aliento etílico” y que no llevaba casco, pero la Justicia no le creyó.

La mecánica del choque

El incidente ocurrió cuando el hombre circulaba por la calle Racedo y cruzaba la intersección con Avenida del Trabajador. En ese momento, la camioneta que avanzaba por la avenida lo impactó. Como consecuencia, el ciclista sufrió heridas y tuvo que ser trasladado al Hospital Heller.

Las versiones de las partes fueron totalmente opuestas. El ciclista aseguró que ingresó al cruce con el semáforo en verde, mientras que el conductor de la Hilux afirmó lo contrario y agregó que el hombre estaba alcoholizado y sin casco.

El testimonio que definió el caso

La jueza civil María Guadalupe Losada consideró clave el relato de una mujer que presenció el accidente. La testigo afirmó que el ciclista tenía luz verde y que la camioneta cruzó en rojo. Además, contó que tras el impacto, el hombre quedó tirado en el asfalto y que el casco estaba en el piso.

Aunque era la única testigo presencial, la magistrada valoró su declaración por ser coherente y detallada, y descartó que tuviera algún interés en favorecer a una de las partes.

El “aliento etílico” no fue suficiente

El conductor apeló el fallo de primera instancia y volvió a insistir con la supuesta ingesta de alcohol del ciclista. Sin embargo, la Sala II de la Cámara de Apelaciones, integrada por Patricia Clérici y Pablo Furlotti, confirmó la responsabilidad del conductor.

Los camaristas señalaron que la mención al “aliento etílico” aparecía de forma aislada en la historia clínica, y que el paciente estaba orientado, movilizaba sus extremidades y no presentaba signos compatibles con ebriedad. Tampoco se le hizo un dosaje de alcohol en sangre ni una alcoholemia.

Además, no había constancias policiales de infracción ni pericias que vincularan un eventual consumo de alcohol con el choque. Para la Cámara, aunque se admitiera que el ciclista había bebido, eso no alcanzaba: había que probar que esa conducta contribuyó al accidente, cosa que no ocurrió.

De esta manera, se mantuvo la decisión que responsabilizó al conductor de la camioneta y ordenó la indemnización correspondiente al ciclista.