Chaco bajó el gasto un 15,2% y dio vuelta el rojo: el único del país en lograrlo

La provincia cerró el primer semestre de 2026 con una marca que ninguna otra jurisdicción pudo igualar: recortó su gasto total un 15,2% real interanual, la baja más pronunciada del país y la única de dos dígitos, según un relevamiento de la consultora Politikón.

El informe, que analiza 20 provincias y la Ciudad de Buenos Aires con datos publicados por cada distrito en sus sitios oficiales, todavía es provisorio: falta la consolidación de la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales (DNAP) del Ministerio de Economía de la Nación y quedaron afuera La Pampa, San Luis y Santiago del Estero por falta de información.

Con ese recorte, Chaco no solo achicó sus erogaciones: también revirtió su resultado. Pasó de un déficit primario del 3,8% de sus ingresos a un superávit del 7,2%, uno de los cinco distritos que lograron ese giro. En el plano financiero, el salto fue de -7,6% a +3,3%.

El panorama general: menos margen

El consolidado de provincias y CABA acumulado al segundo trimestre muestra una caída real de los ingresos del 0,5% interanual, mientras que el gasto total se mantuvo estable (0,0%) y el gasto primario bajó apenas 0,2%.

Los resultados siguen siendo positivos, pero más ajustados que un año atrás. El superávit primario consolidado bajó de 2,5% a 2,2% de los ingresos totales, y el financiero cayó de 0,8% a 0,2%. En valores absolutos, el primario llegó a $1.658.147 millones y el financiero a $189.749 millones. Medido contra el PIB, representaron 0,16% y 0,02%, ambos por debajo de 2025.

Quiénes subieron y quiénes cayeron

De las 21 jurisdicciones analizadas, solo seis aumentaron sus ingresos. Neuquén se despegó con un 16,0% real, muy lejos del resto: Mendoza (+3,9%), Catamarca (+2,6%), Chubut (+2,6%), Río Negro (+1,4%) y Córdoba (+0,3%). San Juan fue el único distrito sin variación.

Las otras catorce registraron caídas. Jujuy y Santa Fe tuvieron las más leves, por debajo del 1%, mientras que Santa Cruz, Tierra del Fuego y Misiones superaron el 8,0% de baja, los mayores descensos del período.

En materia de gasto, once distritos lo expandieron. Neuquén y Santa Fe lideraron con subas del 9,7%, seguidos por Catamarca (+7,9%), Chubut (+7,8%), Tucumán (+5,6%), Tierra del Fuego (+3,5%), Córdoba (+3,4%), Río Negro (+2,3%), San Juan (+1,9%), Jujuy (+1,7%) y Mendoza (+1,1%).

Los diez restantes lo redujeron, con realidades muy dispares: Santa Cruz y CABA lo hicieron por menos del 1,0%, mientras que el Chaco marcó el extremo opuesto con el -15,2%.

El peso de los intereses de la deuda

El informe desglosa una diferencia clave: aunque el gasto total no varió, el gasto primario —que excluye el pago de intereses de la deuda— sí cayó 0,2%. Eso indica que los intereses tuvieron un efecto expansivo sobre las erogaciones totales, compensando parcialmente esa baja.

En trece jurisdicciones el gasto total evolucionó por encima del primario, señal de un mayor peso de los intereses. Las brechas más amplias se dieron en Río Negro y Mendoza (0,9 puntos porcentuales), seguidas por Santa Cruz y Buenos Aires (0,6 p.p.).

Los mejores y peores resultados fiscales

Quince de las 21 jurisdicciones cerraron con superávit primario. CABA encabezó la tabla con 12,6% de sus ingresos, escoltada por Jujuy (12,2%) y Mendoza (11,4%). Los más flojos fueron Corrientes (1,5%) y Misiones (0,2%).

Entre las seis que registraron déficit primario, los rojos más profundos fueron los de Tierra del Fuego (-21,9%) y Santa Fe (-11,3%).

En el resultado financiero, catorce jurisdicciones quedaron en positivo. Otra vez CABA lideró (11,4%), seguida por Jujuy (10,8%) y Mendoza (9,3%), mientras Misiones cerró en equilibrio. Los déficits más abultados fueron los de Tierra del Fuego (-23,1%), Santa Fe (-12,5%) y Santa Cruz (-10,2%).

Los que empeoraron y los que mejoraron

La comparación con 2025 muestra que la mayoría de los distritos empeoró su resultado primario. Seis redujeron su superávit: Chubut (de 8,5% a 4,1%), Córdoba (de 8,5% a 5,4%), CABA (de 15,1% a 12,6%), Misiones (de 2,5% a 0,2%), San Juan (de 4,3% a 2,3%) y Jujuy (de 14,1% a 12,2%).

Dos pasaron de superávit a déficit: Tucumán (de 1,6% a -6,3%) y Catamarca (de 3,1% a -1,4%). Y tres ampliaron un rojo que ya tenían: Tierra del Fuego (de -8,5% a -21,9%), Santa Fe (de -1,3% a -11,3%) y Santa Cruz (de -1,5% a -9,4%).

Del otro lado, cinco provincias revirtieron su déficit primario: Chaco (de -3,8% a +7,2%), La Rioja (de -0,3% a +6,5%), Entre Ríos (de -0,3% a +5,0%), Neuquén (de -1,6% a +3,5%) y Corrientes (de -2,0% a +1,5%). Otras tres ampliaron su superávit: Mendoza (de +8,2% a +11,4%), Salta (de +6,7% a +9,4%) y Formosa (de +0,3% a +2,6%).

Buenos Aires siguió en déficit aunque lo redujo de 2,6% a 0,7%, y Río Negro mantuvo su superávit en 2,1%.

En el plano financiero, nueve jurisdicciones mejoraron y doce empeoraron. Las mismas cinco que revirtieron el déficit primario también pasaron a superávit financiero: Chaco (de -7,6% a +3,3%), La Rioja (de -0,9% a +5,9%), Neuquén (de -3,0% a +2,6%), Entre Ríos (de -2,7% a +2,6%) y Corrientes (de -2,2% a +1,3%). Salta, Mendoza y Formosa ampliaron su superávit, y Buenos Aires recortó su déficit de -5,4% a -4,2%.

Entre los que empeoraron, seis redujeron su superávit financiero: Chubut (de +5,8% a +1,0%), CABA (de +14,3% a +11,4%), Córdoba (de +7,1% a +4,2%), Misiones (de +2,4% a 0,0%), San Juan (de +3,7% a +1,8%) y Jujuy (de +12,4% a +10,8%). Tres pasaron de superávit a déficit: Tucumán (de +0,7% a -7,7%), Catamarca (de +2,9% a -2,1%) y Río Negro (de +0,6% a -0,2%). Y Tierra del Fuego, Santa Fe y Santa Cruz ampliaron sus rojos.

Un informe con letra chica

Politikón aclara que los datos corresponden a lo publicado por las provincias y CABA, sin la consolidación de la DNAP, que aplica criterios y ajustes metodológicos que pueden generar diferencias. Por eso los resultados se revisarán cuando el organismo nacional publique las planillas del segundo trimestre de 2026.

Para que la comparación interanual sea válida, los datos de 2025 también se tomaron de las cifras originales de cada jurisdicción y no de las posteriormente consolidadas por la DNAP.