43 años pasaron hasta que el INPRES volvió a mover las piezas del mapa sísmico argentino. Catamarca quedó en dos de las categorías más altas, y hay un punto de la provincia que los geólogos miran con atención especial.
El mapa de peligrosidad sísmica de Argentina cambió después de 43 años y Catamarca quedó en el centro de la escena. El Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES) actualizó la clasificación y ubicó a buena parte de la provincia en la Zona 3, de peligrosidad elevada, mientras que la franja cordillerana pasó a la Zona 4, el escalón más alto de la escala.
La nueva categorización abarca al Valle Central y a los valles intermontanos. El foco está puesto en algo concreto: reforzar las medidas de prevención y adecuar las construcciones a las exigencias de seguridad sismorresistente.
Qué dicen los especialistas sobre las estructuras existentes
Con este nuevo escenario, los expertos advierten sobre la necesidad de revisar las condiciones estructurales de edificios antiguos, viviendas, puentes y obras públicas, sobre todo en los sectores de mayor exposición.
El geólogo Lorenzo Parra explicó el origen del fenómeno en la provincia: «Nosotros que tenemos un problema de sismicidad por fallamiento en Catamarca, eso significa que la sismicidad se produce por fallas propias de Catamarca y no del acortamiento cortical de todo el país».
Y señaló un punto geográfico preciso: «La sierra de Ambato es una de las sierras que se está moviendo muchísimo por fallamiento y produce la sismicidad».
Fundaciones, uniones y estudios geotécnicos: qué exige el nuevo riesgo
La realidad geológica obliga a mirar con lupa la planificación urbana y edilicia. Con una categoría sísmica más alta, las exigencias técnicas también suben.
«Una vez que uno tiene mayor categoría sísmica, o sea, de mayor peligrosidad sísmica, eso lleva consigo a que las fundaciones especialmente de edificios altos, de bueno, de zonas, por ejemplo, que tengan que ver con el albergue de mucha gente, eh deberá tener estudios geotécnicos mucho más específicos», detalló Parra.
En cuanto a las técnicas de edificación, el especialista remarcó: «Las construcciones en realidad dicen, cuando uno consulta que las uniones entre las construcciones deberían ser un poco más sostenidas, más fuertes y evitar estar cerca de las zonas donde hay movimiento».
La revisión pendiente en la planificación urbana
Para Parra, las directrices urbanísticas deben actualizarse: «Habría que tener en cuenta los lugares de mayor sismicidad para evitar o para actuar de manera diferente en las construcciones, no tanto sea de vivienda como de edificio, como de templos o de lugares donde albergue mucha gente».
Esa es, según el geólogo, «la consecuencia de una mayor sismicidad». Y tomó como referencia lo que ya hacen otras jurisdicciones: «Las provincias que tienen sismicidad alta [buscan] fortalecer todo el tema de construcción».
Los simulacros, una costumbre que falta
La infraestructura sola no alcanza. Parra insistió en que debe complementarse con la preparación de la ciudadanía: «También va aparejado la concientización de la gente, los simulacros que no deben faltar, que debe ser una costumbre, un ejercicio para que la gente actúe de manera automática cuando se produce un sismo y no que sepa qué hacer ni por dónde salir, ¿no? Esa es la temática».
