Catamarca, en la lista negra: solo un juez respondió al pedido de datos sobre audiencias

Solo uno de los 16 juzgados catamarqueños respondió al INECIP. ¿Qué pasó con el resto?

· 2 min de lectura
Catamarca, en la lista negra: solo un juez respondió al pedido de datos sobre audiencias

¿Cuántas horas dedican los jueces penales a las audiencias? Esa pregunta, que el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) buscó responder con un ranking nacional, dejó a Catamarca fuera del mapa. De los 16 juzgados que funcionan en la provincia, apenas uno envió la información solicitada por la ONG.

El estudio, basado en datos del 2023, abarcó a todas las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Sin embargo, Catamarca, Córdoba, Formosa, Misiones, La Rioja, Chaco, Tierra del Fuego y el fuero de la Justicia Federal quedaron excluidas del ranking por haber respondido de manera segmentada o parcial. En el caso catamarqueño, solo un juez de Control de Garantías remitió los datos, según fuentes judiciales.

¿Qué provincias sí respondieron?

El ranking lo encabeza San Juan, con 33,10 horas mensuales de audiencia por juez, 12 magistrados y una tasa de 1,46 jueces cada 100 mil habitantes. Le siguen Neuquén, Santa Fe, Mendoza, CABA, Santiago del Estero, Río Negro, Chubut, Jujuy, La Pampa y Corrientes. En el último escalón aparece Entre Ríos, con apenas 5,22 horas por juez, 89 jueces activos y una tasa de 6,24 cada 100 mil habitantes.

En rojo fueron marcadas San Luis, Santa Cruz y Tucumán, que directamente no contestaron ni enviaron información. Tampoco se pudo ranquear a Buenos Aires, Salta ni a la Justicia Nacional de CABA porque, según el informe, “no producen datos”.

¿Por qué es importante la oralidad?

El INECIP destaca que la audiencia oral es la forma procesal de mayor calidad en los sistemas de justicia. Permite que los conflictos se traduzcan en palabras, recupera el lugar de víctimas e imputados y garantiza la publicidad de los actos de gobierno. El análisis se centró en jueces de primera instancia que cumplen funciones de garantías, juicio y ejecución.

El estándar mínimo recomendado es de 72 horas mensuales por juez, lo que equivale a tres días a la semana con seis horas de audiencia. “Tal parámetro le permite a jueces y juezas contar con dos días para la deliberación o la elaboración de sentencias. Es un provisorio que puede ser revisado en debate público”, concluye el informe.

Más para leer

El colegio que no existía en Valle Chico ya tiene nombre y firma
Política
Acuña apuntó contra el fideicomiso minero: "Parece un agujero oscuro"
Política
Convocan a marchar por el caso Rojas y piden un cambio profundo en la Justicia
Política
Ancasti y El Alto en alerta: dos funcionarios metieron la lupa en los proyectos mineros
Política
Brizuela volvió a apuntar contra la oposición y dejó una advertencia sobre el armado para 2027
Política
Zona franca en el oeste: el juez federal aclaró qué pasó con el proyecto y qué rol juega Gendarmería en los cortes de ruta
Política