Caso $LIBRA: la Cámara Federal dejó afuera a cinco inversores que querían ser querellantes
Cinco inversores de $LIBRA querían ser querellantes en la causa y la Cámara Federal los dejó afuera: el argumento que esgrimieron los jueces para correrlos del expediente.
La Sala I de la Cámara Federal porteña rechazó este viernes el pedido de cinco inversores de la memecoin $LIBRA para sumarse como querellantes en la causa, según informaron fuentes judiciales. Con esta decisión, los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi ratificaron el criterio del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien ya les había negado ese rol.
Los afectados que quedaron afuera son Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo. Todos habían apelado la decisión de primera instancia para intentar participar activamente en el expediente que investiga la presunta estafa con la criptomoneda promocionada por el presidente Javier Milei.
El argumento de la Cámara
En el fallo, los magistrados sostuvieron que la operatoria “se desenvolvió en el marco de un negocio de por sí volátil, caracterizado por la ausencia de regulación financiera y una fuerte exposición al riesgo”, circunstancias que, según remarcaron, “resultaban conocidas por quienes decidieron operar en ese ámbito”.
“Quienes adquirieron el token asumieron voluntariamente los riesgos inherentes a esa clase de compra y, en el caso de los aquí apelantes, la pérdida patrimonial invocada no resulta sino una consecuencia de ese riesgo asumido”, enfatizaron en el escrito.
Los jueces también señalaron que la hipótesis de los cinco inversores, que se presentaron como “víctimas de un plan organizado desde las altas esferas gubernamentales” junto con “un grupo de desarrolladores de criptoactivos”, aparece “diluida” frente a las pruebas reunidas hasta ahora.
Qué pasa ahora con la causa
“Ninguno de los aquí apelantes ha logrado demostrar, a los fines de su legitimación, el ardid o la afirmación falsa concreta que los hubiera determinado a adquirir el token, ni la existencia de un nexo que conecte esa presunta maniobra perniciosa con la disposición patrimonial que habrían ejecutado”, agregaron los camaristas.
De esta forma, la investigación quedará únicamente en manos del fiscal Eduardo Taiano, quien viene siendo cuestionado por las demoras en el avance de la causa. La decisión de la Sala I se conoció un día después de la jura de los jueces Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola, propuestos por el Gobierno para integrar el tribunal.