Caso Lezcano: la justicia admitió una omisión clave y dejó en suspenso la condena de dos acusados
La justicia admitió una omisión clave en el caso Lezcano y dejó en suspenso la condena de dos acusados. ¿Qué pasó con las medidas tutelares que la ley exigía?
El fallo por el crimen de Jonathan «Johnny» Lezcano sacudió a Formosa: mientras el autor material recibió prisión perpetua, los otros dos imputados, que eran menores cuando ocurrió el hecho, quedaron en un limbo legal. La querella denuncia que el Poder Judicial falló al no aplicar las medidas tutelares que exigía la ley, y ahora la sociedad espera respuestas.
El abogado Jorge Pesolano, representante de la familia de la víctima, dialogó con FM VLU 88.5 y dejó al descubierto las grietas de un proceso que derivó en una condena «en suspenso» para dos adultos que hoy tienen 24 años. El tribunal les impuso un año de seguimiento psicológico y socioambiental antes de definir su pena, un escenario que el letrado calificó como inédito.
Una condena dividida: perpetua para uno, incertidumbre para los otros
La lectura de la sentencia confirmó la pena máxima para Javier Díaz, señalado como autor del homicidio. Pero para Díaz Arce y Samaniego, la resolución fue distinta: fueron declarados responsables penalmente, aunque sin una condena firme. El tribunal ordenó que, durante un año, ambos sean evaluados para determinar si corresponderá una pena privativa de la libertad.
Pesolano explicó que su acusación inicial incluía a los tres por participación necesaria en homicidio calificado, pero la fiscalía adoptó un criterio más moderado. «La fiscalía acusó a Díaz por homicidio calificado, a Díaz Arce por participación secundaria y a Samaniego por encubrimiento agravado», detalló. Y remarcó: «No fueron absueltos, eso quedó claro, pero la ley exige evaluar su situación antes de aplicar una pena».
La omisión judicial que marcó la causa
El eje del reclamo está en la Ley Penal de la Minoridad (N° 22.278), que obliga a aplicar medidas tutelares a menores de entre 16 y 18 años imputados por un delito. Según Pesolano, eso nunca ocurrió. «Hubo una omisión del Poder Judicial. No se les aplicaron las medidas tutelares cuando tenían 16 años, como exigía la ley», afirmó con contundencia.
Esa falla permitió que los imputados transitaran la instrucción en libertad, sin ningún tipo de seguimiento, y se perdió la oportunidad de contar con informes clave sobre su conducta. El abogado también denunció que sus pedidos de pericias psicológicas y psiquiátricas fueron rechazados durante la instrucción, y que en el juicio oral los imputados se negaron a someterse a ellas.
¿Cómo evaluar a un adulto por un crimen cometido a los 16?
Uno de los puntos más cuestionados es la contradicción temporal del fallo. «Estamos pidiendo informes psicológicos a personas de 24 años para saber si están bien, cuando cometieron el delito siendo adolescentes», señaló Pesolano. Y agregó: «Si esos informes son desfavorables, el tribunal deberá condenarlos, pero si son insuficientes, ¿cómo los va a evaluar? Es un escenario inusual, un fallo prácticamente en suspenso».
La batalla legal continuará
Pesolano anticipó que la querella no se rendirá y que recurrirá a instancias superiores para intentar modificar las calificaciones legales. «Es muy posible que las defensas planteen casación buscando la absolución, mientras nosotros analizamos las vías para que se aplique la justicia que la memoria de Johnny merece», concluyó.
@diario.expres.form🚨 CASO JONATHAN LEZCANO: POLÉMICA Y VACÍOS LEGALES TRAS LA SENTENCIA El abogado querellante de la familia de Johnny Lezcano, Dr. Jorge Pesolano, analizó los alcances del reciente fallo y apuntó duro contra el accionar de la Justicia durante la instrucción de la causa. A pesar de que el principal imputado recibió condena a prisión perpetua, los otros dos implicados —que eran menores de edad al momento del crimen y hoy superan los 24 años— fueron declarados responsables penalmente, pero no recibieron una pena de prisión efectiva inmediata. En su lugar, el tribunal dispuso que durante un año se realicen informes psicológicos y socioambientales para determinar su situación procesal. 📌 PUNTOS CLAVE DEL RECLAMO: ⚖️ Omisión del Poder Judicial: No se aplicaron las medidas tutelares que exige la Ley Penal de la Minoridad (N° 22.278) cuando los acusados tenían 16 años. ❌ Pruebas denegadas: Durante la instrucción se rechazaron peritajes psicológicos y psiquiátricos clave para evaluar a los involucrados en el momento del hecho. ❓ Incertidumbre jurídica: Se evaluará el estado psicológico actual de dos personas adultas para sancionar un delito cometido hace más de 8 años, dejando un escenario de «condena en suspenso». La querella evalúa recurrir a instancias superiores, mientras se espera el resultado del seguimiento de los imputados. 📲 Leé la nota completa y todos los detalles técnicos en: https://www.expresdiario.com.ar/caso-jonathan-lezcano-el-poder-judicial-incurrio-en-una-omision-al-no-aplicar-las-medidas-tutelares-en-su-momento/ #DiarioExpres #formosa #VLUradioFM885 #TVOFormosa #periodismo
♬ sonido original – Diario Expres Formosa
