Caso Araneda: la Justicia de Roca tomó una decisión clave a días de la audiencia que puede llevarlo a juicio

La jueza de revisión Laura Pérez ratificó la prisión preventiva de Axel Adrián Araneda hasta el juicio oral por la tragedia vial de la Ruta Nacional 22 en Allen, donde murieron cuatro personas. Con esa resolución, la magistrada desestimó los pedidos de la defensa para liberarlo con tobillera electrónica o acotar la medida a un año.

De esta manera, Pérez confirmó lo que había dispuesto el juez de control Fernando Sánchez Freytes y dejó firme la detención del imputado. Además, le encomendó a la Oficina Judicial que fije la fecha del debate oral una vez que concluya el control de acusación, cuyo reinicio quedó programado para el próximo 21 de octubre.

El antecedente que abrió la discusión

La audiencia de revisión se convocó después de que la defensa apelara la resolución del 15 de septiembre. Ese día, Sánchez Freytes había prorrogado la detención y suspendido el control de acusación para avanzar en convenciones probatorias que permitan depurar la lista de testigos: 27 propuestos por la fiscalía y diez por la defensa.

La ratificación de la preventiva reavivó el debate. La defensa pidió revisar la medida al sostener que las circunstancias cambiaron desde la formulación de cargos, mientras que la fiscalía y la querella exigieron mantener la prisión para neutralizar el peligro de fuga.

Los argumentos de la defensa

El defensor particular Sebastián Perazzoli afirmó que el riesgo procesal disminuyó con el avance de la causa. Explicó que la acusación fiscal sufrió modificaciones a favor de su asistido, porque el Ministerio Público descartó los agravantes por consumo de estupefacientes y alcoholemia al no alcanzarse el umbral legal.

Perazzoli también argumentó que el peritaje sobre seis teléfonos celulares descartaría que el imputado manipulara un dispositivo al momento del choque. Sobre la velocidad, contrapuso informes defensivos de 110 a 120 km/h con la pericia oficial de 170 km/h, y señaló que las expertas de la fiscalía admitieron un margen de error del 10%, lo que ubicaría el registro en 153 km/h en un tramo con máxima de 130 km/h.

«Con la evidencia recolectada, la acusación aparece debilitada. El incentivo de Araneda a someterse al proceso es cada vez mayor», aseveró Perazzoli. Solicitó la libertad con tobillera provista por la Uadme o que la preventiva se limite al plazo de un año, considerando que su cliente suma casi 11 meses detenido en una causa con pena mínima de tres años.

La postura de la fiscalía y la querella

La fiscal Celeste Benatti y la fiscal jefe Graciela Echegaray pidieron ratificar el arresto. Sostuvieron que la inminencia del juicio incrementa el peligro de fuga y recordaron que el acusado tiene una condena previa de 2019 dictada por la Justicia Federal a cinco años de prisión por comercio de drogas, lo que lo convierte en reincidente y le impide acceder a la ejecución condicional.

A eso sumaron la solvencia económica de Araneda, demostrada en el ofrecimiento previo de 10 millones de pesos en caución, y rechazaron la tobillera por falta de un informe socioambiental. El querellante Joaquín Hertzriken Catena adhirió al planteo: «El sustrato fáctico no ha cambiado. Subsiste el riesgo procesal para asegurar una condena de prisión efectiva».

Los fundamentos de la jueza Pérez

Al resolver, Laura Pérez rechazó el recurso y ratificó la preventiva. Explicó que, aun valorando variaciones en las agravantes, el hecho mantiene figuras centrales como el exceso de velocidad y la multiplicidad de víctimas fatales, con una escala penal que parte de tres años de prisión.

Pérez desestimó el argumento de proporcionalidad y aclaró que la evaluación no debe medirse únicamente contra el mínimo legal. «En el caso de Araneda es verosímil y razonable que la pena supere los tres años de cumplimiento efectivo», enfatizó, destacando su reincidencia y la imposibilidad de obtener libertad condicional.

Sobre la tobillera, concluyó que la defensa no acreditó circunstancias excepcionales para sustituir la prisión efectiva. Finalmente, confirmó la detención hasta el juicio e instruyó a la Oficina Judicial a fijar la fecha del debate con celeridad tras el control de acusación.