Caso Ángel: los 14 médicos que revisaron el cuerpo y el dato que la defensa no quiere aceptar

El abogado Roberto Castillo, representante de la familia paterna de Ángel López, el nene de cuatro años muerto el 5 de abril en Comodoro Rivadavia, afirmó que más de 14 profesionales médicos señalaron la existencia de 22 impactos en la cabeza del pequeño, y cuestionó la necesidad de una nueva pericia solicitada por la defensa de los imputados.

Castillo habló con Ahora en Comodoro, por ADNSUR, luego de la audiencia en la que el juez extendió por otros seis meses la prisión preventiva de Mariela Altamirano y Michel González, además de ampliar el plazo de investigación. Ambos están imputados en la causa que busca esclarecer las circunstancias de la muerte del niño.

"En principio creo que el juez resolvió y se ajustó a lo que establece el Código Procesal Penal de la Provincia de Chubut y también a lo que establece la Convención Americana de Derechos Humanos, que es que no tenemos que tener sometida a una persona por un tiempo indeterminado a un proceso penal de una manera injustificada", afirmó sobre la resolución judicial.

Una investigación sin testigos directos

El letrado explicó que uno de los principales desafíos de la causa es que el hecho habría ocurrido dentro de una vivienda, sin testigos directos. Por eso remarcó que la reconstrucción depende de testimonios y pruebas periciales.

"Acá estamos hablando del asesinato de un niño de 4 años en un delito producido intramuros. ¿Qué significa que es intramuros? Bueno, que no hay testigos directos; no estamos hablando de un robo en la calle donde uno puede pedir una cámara de seguridad o algún testigo que vea el eventual delito", señaló.

Según Castillo, la querella cuenta con declaraciones de vecinos que habrían visto marcas en el rostro de Ángel y con el testimonio de una persona vinculada al jardín al que asistía el niño.

"Acá estamos hablando de un homicidio mediante una violencia inusitada en manos de quienes debían proteger a Ángel López dentro del domicilio, razón por la cual la reconstrucción del hecho significa un trabajo extremadamente complejo, tanto para el Ministerio Público Fiscal como para la querella", expresó.

Y agregó: "Después tenemos una prueba que es extremadamente lamentable, pero es el cuerpito de Ángel, que no tenemos una víctima que pueda declarar, sino que tenemos a una víctima que está declarando mediante la ciencia, es decir, mediante la interpretación que hacen los médicos del cuerpito de Ángel".

El abogado indicó que la querella reúne 45 declaraciones testimoniales que considera relevantes para reconstruir los hechos investigados.

La pericia de la Corte Suprema y las dos causas de muerte

Uno de los puntos centrales de la audiencia fue la necesidad de un nuevo dictamen médico. De acuerdo con Castillo, los profesionales que intervinieron en Chubut señalaron dos elementos que deben analizarse: los impactos en la cabeza y una neumonía preexistente.

"Nosotros tenemos 45 declaraciones testimoniales que dan cuenta de la violencia de la cual ha sido víctima Ángel López y lo que motivó, digamos, el deceso de Ángel, que fueron los golpes reiterados, los 22 impactos en la cabeza. Ahora, en el último dictamen, este dictamen se realizó en la provincia de Chubut; dicen que hay una causa de muerte concomitante con los 22 impactos en la cabeza que tiene que ver con una neumonía", explicó.

El abogado sostuvo que la querella considera que ambos factores deben evaluarse de manera conjunta y cuestionó que se analicen como causas separadas.

"Entonces, lo que decimos nosotros como acusadores particulares es: bueno, una persona con neumonía es una persona especialmente vulnerable. Si a eso le sumamos 22 impactos en la cabeza, más baños de agua fría, bueno, le estás provocando la muerte; lo estás asesinando", manifestó.

La intervención del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación fue solicitada por la defensa, según relató Castillo, para que se expida sobre la relación entre los dos elementos señalados en los informes médicos.

"Sin embargo, la defensa dice que no le queda claro que convivan esas dos causales de muerte, razón por la cual solicitaron que se analicen y que se pueda expedir y dictaminar el Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de la Nación", indicó.

Aunque consideró innecesaria esa nueva evaluación, reconoció el derecho de los imputados a solicitarla. La querella pidió ampliar el plazo de investigación para esperar los resultados y avanzar con la acusación.

Qué se sabe sobre la fecha de los golpes

Durante la entrevista, Castillo también se refirió a las dudas planteadas sobre la antigüedad de las lesiones. "Sí, eso, igualmente, está en la autopsia preliminar: dijeron en principio unos 21 días; después se fue achicando y quedó en un margen de 10 días. Eso ya está resuelto", sostuvo.

Además, mencionó que, según su interpretación de las pruebas incorporadas al expediente, se encontraron videos en los teléfonos de los imputados en los que Ángel habría recibido duchas de agua fría y habría sido introducido en una pileta mientras se encontraba en un estado de estupor.

"Lo cierto es que los médicos han sido claros respecto de que hay una causal concomitante, es decir, que convive una neumonía preexistente", afirmó.

Respecto del nuevo estudio, el abogado explicó que el 21 de octubre comenzaría la pericia, pero aclaró que esa fecha no implica que los resultados finales estén disponibles ese mismo día.

"Bueno, por eso nosotros pedimos la prórroga, porque el 21 de octubre comienza una vez que esté la pericia; después vienen los resultados finales y después viene la interpretación que las partes hacen de esos estudios", señaló.

Castillo cuestionó los planteos de la defensa

El representante de la familia paterna también se refirió a los argumentos de la defensa y sostuvo que las diferencias entre las partes forman parte del proceso judicial, aunque insistió en que los informes médicos ya acreditaron, según su postura, la existencia de los impactos en la cabeza.

"Nosotros lo que dijimos en la audiencia, donde tuvimos ciertas discrepancias con la defensa, es que existan discrepancias entre la defensa y la acusación; eso es normal. Ahora, que los médicos de la provincia de Chubut hayan dicho que la muerte es una muerte con una causal de 22 impactos en la cabeza más una neumonía que conviven con esos 22 impactos, bueno, ahí está la causal de muerte", expresó.

En ese marco, fue contundente al referirse a los profesionales que participaron de las evaluaciones: "Desde mi punto de vista, no, porque ya han pasado más de 14 profesionales; que a la defensa no le guste es normal, porque la defensa va en contra de la hipótesis de acusación, pero los 14 profesionales de manera inequívoca dijeron que hay 22 impactos en la cabeza".

Castillo también afirmó que, durante el proceso, se incorporaron testimonios y otras pruebas que, a criterio de la querella, respaldan la hipótesis de violencia contra el niño.

En relación con los planteos vinculados a una eventual prisión domiciliaria, el abogado sostuvo que deben considerarse especialmente los derechos de los menores. Para fundamentar esa posición, mencionó la Convención sobre los Derechos del Niño y sus artículos 3 y 19.

"Nada va a reparar el daño"

En otro tramo de la entrevista, Castillo expresó su indignación por la muerte de Ángel y por las circunstancias que, según la hipótesis de la querella, rodearon el caso.

"Y hoy me quedé callado por respeto a mi cultura jurídica, porque cuando escuché que buscaban tener redes sociales, verdaderamente me generó una indignación que es difícil de equilibrar. La tuve que equilibrar porque soy un profesional del derecho y porque no puedo correrme de esa línea", relató sobre lo ocurrido durante la audiencia.

También cuestionó una conducta que atribuyó a Altamirano y que, según dijo, la querella considera un posible entorpecimiento de la investigación.

"Pero lo cierto es que me parece absolutamente desagradable una mujer que no tuvo el reparo siquiera de decir que era inocente porque no declaró en este proceso; que cuando Ángel estaba perdiendo la vida se fue a prender fuego ropa de Ángel, que nosotros entendemos que esa conducta es una conducta de entorpecimiento de la investigación, por eso solicitamos la prisión preventiva", manifestó.

Al referirse al impacto del caso, concluyó: "Estamos trabajando para darle la justicia que humanamente encontramos como sociedad civilizada, ¿no? Porque yo creo que nada va a alcanzar y nada va a reparar el daño que estas bestias produjeron".

La querella sostiene que las pruebas respaldan la acusación

Sobre el cierre, Castillo volvió a cuestionar la posibilidad de que los resultados de la nueva pericia modifiquen la formulación de la acusación. Aclaró que se trata de su postura como representante de la querella y reiteró que considera acreditada la violencia contra Ángel.

"Tenemos 45 declaraciones testimoniales, videos donde lo bañaban a Ángel con duchas de agua fría, tenemos conversaciones en las que ellos ponían la configuración para que se autodestruyeran después de que se conoció la noticia de que Ángel estaba muerto", afirmó.

Y agregó: "Es decir, imaginemos qué madre que acaba de perder a su hijo va a estar configurando el teléfono para no dejar rastro y no dejar prueba".

La causa continuará con la investigación ampliada por seis meses, período durante el cual se espera contar con el dictamen del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ese informe deberá ser analizado por las partes en el marco del proceso judicial, mientras los dos imputados continúan bajo prisión preventiva.