Caputo reveló por qué el swap con EE.UU. fue un negocio redondo para Washington
El swap con Estados Unidos no fue un rescate: según Caputo, fue una jugada que le dejó ganancia a Washington. Qué dijo Bessent en la entrevista que el ministro compartió y por qué cambia la lectura de la operación.
El ministro de Economía, Luis Caputo, respaldó sin matices la estrategia financiera que Estados Unidos desplegó hacia la Argentina y calificó la operación como una de las movidas geopolíticas más astutas de las últimas décadas. Lo hizo después de que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, defendiera públicamente el swap de monedas y dejara una frase que sacudió el tablero: Washington ganó dinero con el acuerdo.
Caputo compartió en su cuenta de X el fragmento de una entrevista que Bessent dio a MSNBC y aprovechó para destacar el rol de la Casa Blanca en el respaldo financiero al gobierno de Javier Milei.
"Probablemente la jugada geopolítica más inteligente y efectiva de un país en décadas", escribió el titular del Palacio de Hacienda en la red social.
En el mismo posteo, Caputo fue más allá y vinculó la operación con el tablero electoral de la región: "Esta entrevista es antes de que efectivamente se materializaran sus intenciones, ganando los candidatos aliados de USA en todas las elecciones (veremos Brasil)".
El cierre del mensaje fue un elogio directo al funcionario estadounidense: "Masterclass de Scott Bessent".
Qué dijo Bessent sobre el swap
La entrevista que Caputo difundió tuvo un momento central. El periodista de MSNBC le preguntó a Bessent cómo podía beneficiar a los estadounidenses un rescate de US$20.000 millones destinado a la Argentina.
La respuesta del secretario del Tesoro fue una contra-pregunta: "¿Sabés qué es una línea de swap?".
Cuando el entrevistador confirmó que se trataba de un intercambio de monedas, Bessent redobló la apuesta y cuestionó de plano la palabra "rescate".
"¿Pero qué es eso? ¿Por qué lo llamarías un 'rescate'? En la mayoría de los rescates no ganás dinero. El Gobierno de Estados Unidos ganó dinero", sostuvo.
La definición del funcionario de la administración de Donald Trump pone el foco en el carácter del acuerdo: no se trató de una ayuda a fondo perdido, sino de una operación que, según su propia versión, dejó saldo a favor para Washington.
