El STJ les dijo que no y ellos no lo aceptaron: los cinco legisladores de Cambia Río Negro metieron un recurso extraordinario para que la Corte Suprema revise el fallo que los dejó sin Labor Parlamentaria ni comisiones. ¿Qué argumento usan?
El bloque Cambia Río Negro no se quedó quieto después de la derrota en el Superior Tribunal de Justicia. Sus cinco legisladores presentaron un Recurso Extraordinario Federal para que la Corte Suprema de la Nación revise la sentencia provincial que frenó el mandamiento de ejecución con el que buscaban funcionar con plenitud dentro de la Legislatura.
La movida la firmaron Patricia McKidd, Santiago Ibarrolaza, Gabriela Picotti, Claudio Doctorovich y Daniel Sanguinetti. El escrito entró en el propio STJ, con un pedido concreto: que el tribunal lo conceda y eleve las actuaciones al máximo órgano nacional.
Qué cuestiona el recurso
El planteo apunta contra el fallo del 14 de octubre de 2026. Esa sentencia les reconoció la legitimación a los legisladores y admitió que hay una afectación a su derecho de función, pero aun así rechazó la acción judicial y avaló las restricciones que, según el bloque, les recortan la actividad parlamentaria.
Para Cambia Río Negro, la resolución incurre en arbitrariedad judicial y reduce la tarea de un legislador a dos gestos: ir al recinto y votar. Nada de participar en las reuniones de Labor Parlamentaria ni en las comisiones, derechos que el espacio considera parte esencial de su rol.
El recurso suma otros agravios. Por un lado, sostiene que la suspensión de la Resolución N.º 460/2025 —la que había reconocido formalmente al bloque— afecta el principio republicano y la soberanía popular. Por otro, denuncia una vulneración de la buena fe constitucional, a partir de lo que describe como una reiteración de mecanismos de Juntos Somos Río Negro que desconocen los límites fijados por la Constitución.
También hay lugar para el trato desigual: el escrito compara la situación del espacio con la de otras fuerzas políticas. Y advierte sobre la gravedad institucional del asunto, porque entiende que están en juego los derechos de las minorías, el pluralismo político y la división de poderes.
El argumento de McKidd: el antecedente de 2019
La presidenta del bloque, Patricia McKidd, ató la presentación a un fallo de la Corte Suprema de 2019. En aquel momento, el máximo tribunal declaró inhabilitada la candidatura de Alberto Weretilneck para una nueva reelección.
“Ese fallo dejó en claro que nadie está por encima de la Constitución. Hoy volvemos a discutir algo esencial: el respeto por las instituciones y los límites al poder”, expresó McKidd.
La legisladora aclaró que el reclamo no busca defender una prerrogativa de los cinco integrantes del bloque, sino garantizar la representación política de quienes los votaron. Según afirmó, Cambia Río Negro representa el voto de más de 86.000 rionegrinos, y pidió que se respete el derecho de la oposición a desarrollar su tarea parlamentaria sin cortapisas.
“Ninguna mayoría circunstancial puede estar por encima de la Constitución”, agregó.
Qué piden a la Corte
El recurso tiene un objetivo puntual: que la Corte Suprema revoque la sentencia del STJ y ordene el cumplimiento inmediato e íntegro de la Resolución N.º 460/2025, la norma que reconoció formalmente la conformación del bloque.
Desde Cambia Río Negro sostuvieron que la discusión excede la interna de un bloque legislativo y compromete las condiciones en que funciona la representación opositora dentro del Parlamento provincial.
“La democracia no se agota en ganar una elección. También exige respetar a quienes piensan distinto, garantizar la representación de las minorías y poner límites al poder. La Constitución no puede quedar sometida a la voluntad de una mayoría circunstancial”, señalaron.