California vota un impuesto del 5% a los multimillonarios: quiénes pagarán y cuánto

Los votantes de California definirán el próximo 3 de noviembre si el estado aplica un tributo único a las mayores fortunas. Se trata de la Proposición 40, una iniciativa que el gobernador Gavin Newsom rechaza pero que llegará igual a las urnas.

En qué consiste la Proposición 40

El proyecto establece un gravamen único del 5% sobre el patrimonio neto de los residentes más ricos de California. El pago podría hacerse en cinco cuotas anuales una vez que la norma entre en vigencia.

Los impulsores calculan que la medida permitiría recaudar cerca de US$100.000 millones a lo largo de varios años. El 90% de esos fondos se destinaría a servicios públicos de salud y al programa Medi-Cal, mientras que el 10% restante financiaría la educación pública K-14 y la asistencia alimentaria.

La distribución responde a la pérdida de fondos federales que pone en riesgo la cobertura de dos millones de beneficiarios. La propuesta tiene el respaldo del senador Bernie Sanders, del representante Ro Khanna y de la Federación del Trabajo estatal. Sindicatos de la salud la defienden como un puente de financiamiento de cinco años frente a los recortes de Washington.

A quiénes alcanza el tributo

El impuesto afectaría exclusivamente a los residentes de California cuyo patrimonio neto supere los US$1000 millones al 31 de diciembre de 2026. Quienes tengan activos por debajo de ese umbral quedan excluidos.

Según Telemundo 52, alrededor de 250 multimillonarios del estado deberían pagar si la ciudadanía aprueba la medida. Un caso testigo: el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, tendría que desembolsar cerca de US$10.000 millones sobre su patrimonio.

La reglamentación también alcanza a los magnates que mantenían residencia en California al 1° de enero de 2026, lo que impide evitar el pago mudándose a otro estado durante el año. Los contribuyentes alcanzados podrán presentar una declaración de umbral o completar formularios de valoración de activos, con la posibilidad de tasar participaciones en empresas y bienes de baja liquidez mediante tasadores certificados.

Por qué Newsom dice no

El gobernador Gavin Newsom manifestó su rechazo a la Proposición 40 pese a haber respaldado impuestos a la riqueza en el plano federal. Según Telemundo 52, el mandatario sostiene que aplicar el tributo a nivel estatal coloca a California en desventaja competitiva frente a otras regiones.

El demócrata advierte además que la medida incentivaría la salida de contribuyentes de altos ingresos hacia estados con menor presión fiscal. Esa migración reduciría las recaudaciones futuras del Fondo General, que financia educación, salud y prisiones.

La Oficina del Analista Legislativo de California estima una caída potencial de hasta US$1000 millones anuales en el impuesto estatal sobre la renta. A eso se suma que el estado debería destinar decenas de millones de dólares por año a administrar el tributo.

Otros referentes demócratas, como Xavier Becerra, también rechazan la propuesta por considerarla una solución “temporal e inestable” para el sistema sanitario. Becerra sostiene que California necesita reformas estructurales de largo plazo en lugar de gravámenes de corta duración.

Los opositores sumaron a la boleta de noviembre las Proposiciones 41 y 42 para bloquear el impuesto si los votantes lo aprueban. La 41 anula tributos aprobados sin margen en el límite de gasto y la 42 prohíbe impuestos sobre bienes personales.