Buscan reabrir tres sedes de Exxen: el pedido que podría salvar casi 80 puestos de trabajo

En plena investigación por presunto lavado de activos, los empleados de Exxen Gym dieron un paso clave para intentar recuperar sus fuentes laborales. Presentaron una medida cautelar autónoma ante la Justicia Federal de Resistencia con el objetivo de que una de las sociedades investigadas pueda volver a operar en tres sucursales.

El abogado Ignacio Sinkovich, representante de los trabajadores, explicó que la propuesta busca que una de las cuatro empresas alcanzadas por el expediente reabra sus puertas bajo intervención judicial y con control público. La iniciativa apunta a preservar los puestos de trabajo mientras avanza el proceso.

¿Qué sucursales están incluidas en el pedido?

El planteo se concentra únicamente en tres locales de Resistencia: Arturo Illia, avenida Las Heras y Santiago del Estero. Según Sinkovich, la idea es que una de las cuatro sociedades investigadas sea intervenida para que pueda continuar con su actividad comercial.

“Lo que requerimos es que una de esas cuatro sociedades sea intervenida, es decir, que se pueda seguir operando”, afirmó el letrado. El resto de las sucursales, incluidas las de Corrientes y el interior provincial, seguirían alcanzadas por las restricciones vigentes.

¿Quién estaría a cargo de la administración?

Los trabajadores propusieron que un empleado de la propia empresa, que ya manejaba la liquidación de sueldos y las operaciones bancarias, asuma como administrador. “Tiene conocimiento de cómo se maneja la propia empresa”, justificó Sinkovich.

Además, solicitaron la designación de dos veedores públicos: uno propuesto por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) y otro por el Ministerio de Gobierno, Justicia y Trabajo, a través de la Secretaría de Empleo.

¿Qué pasa con los trabajadores?

El abogado remarcó que la medida no modificaría los derechos laborales de los empleados. “Si hay un accidente de trabajo, por ejemplo, no pierden su calidad de empleados”, señaló. La única diferencia sería el monitoreo judicial sobre la empresa.

Sinkovich también destacó que la reapertura permitiría conservar el valor de los bienes y la actividad económica durante la investigación. “¿Qué bienes se van a decomisar de una empresa que ya no va a tener ni el cartel si esto sigue cerrado?”, cuestionó.