Bonnie y Clyde en los tribunales: la chicana que encendió el Senado contra un juez clave

Una audiencia que prometía ser rutinaria terminó con acusaciones cruzadas, apodos mafiosos y un juez en el centro de la tormenta. Víctor Pesino, camarista laboral, busca quedarse cinco años más en su cargo, pero la oposición le recordó cada fallo polémico. El peronismo lo acusó de fallar a favor de la reforma laboral y de la intervención de la UOM. El oficialismo, en cambio, lo defiende como un juez independiente.

¿Quién es Víctor Pesino y por qué está en el ojo de la tormenta?

Pesino es vocal de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Llegó a la Justicia en 1971, fue juez desde 1989 y camarista desde 2011. Ahora, al borde de los 75 años, necesita que el Senado apruebe una prórroga de cinco años para no jubilarse en julio. Pero sus fallos sobre la reforma laboral y la intervención de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) le jugaron en contra.

El momento más tenso: “Bonnie y Clyde”

El senador Mariano Recalde (Unión por la Patria) soltó la pregunta que incendió la comisión: “¿Usted sabe, doctor, que en los tribunales los nombran Bonnie y Clyde a usted y a su colega?”. La referencia a la célebre pareja de delincuentes apuntaba a versiones sobre presuntos pagos a cambio de sentencias. El oficialismo rechazó el planteo de inmediato, pero el clima ya estaba enrarecido.

Pesino negó cualquier vínculo entre sus fallos y el decreto del presidente Javier Milei que solicitó su prórroga. “Fue simplemente coincidencia de fechas”, aseguró. Explicó que el ministro Bautista Mahiques le informó el 7 de abril que iniciaría el trámite, y que el 13 recibió un correo del ministerio anunciando la publicación del edicto para el 24.

La defensa del juez: “Los trabajadores no son vulnerables”

Uno de los puntos más cuestionados fue una frase de su fallo sobre la reforma laboral, donde sostenía que los trabajadores no integraban, por su sola condición, una categoría de personas vulnerables. “Se nos acusó de sostener eso. El artículo 3 de las 100 Reglas de Brasilia menciona a discapacitados, mayores, personas sin ingresos, niños, embarazadas, y no menciona a los trabajadores. No son personas vulnerables”, se defendió.

Además, justificó la suspensión de los efectos de la ley: “La ley no había sido declarada inconstitucional por el juez de primera instancia. Ninguna norma legal puede ser suspendida por los jueces en su vigencia”.

El respaldo de Bullrich y la furia del peronismo

Patricia Bullrich, jefa del bloque libertario, anticipó el apoyo oficialista: “Debemos valorar que el juez no avaló, como otros jueces, de manera corporativa la defensa de intereses judiciales por sobre lo que el Congreso había decidido”. Y agregó: “El doctor Pesino ha actuado como se tiene que actuar, evaluando la decisión del Congreso”.

Del otro lado, José Mayans, presidente del bloque Justicialista, denunció la composición de la comisión: “No es válido lo que está pasando acá. Tengo una banca y fueros parlamentarios para denunciar a los corruptos jueces de la Corte y el trabajo corrupto que se hace en esta comisión”, lanzó.

Bullrich contraatacó: “Aquí quieren poner la capacidad moral del juez en una zona gris, y de ninguna manera se puede aceptar”. Y vinculó los cuestionamientos con el fallo sobre la UOM: “Actuó en relación con un sindicato con altos grados de corrupción que hoy está intervenido”.

¿Qué sigue para el pliego de Pesino?

La Constitución Nacional establece que los jueces deben jubilarse a los 75 años, pero pueden pedir una prórroga de cinco años. Para eso, el Presidente debe reenviar su pliego y el Senado aprobarlo. En la misma audiencia, también defendieron sus candidaturas Leopoldo Rago Gallo, María Claudia Jueguen, Marina Pisacco, Diego Javier Tula, Diego Manauta y Claudio Loguarro. Todos los pliegos pasaron a la firma de los senadores. Cuando reúnan al menos nueve firmas, estarán listos para llegar al recinto.