Bloquearon la investigación sobre las licencias del intendente y la oposición estalló: qué pasó en el Concejo de Merlo

Un nuevo capítulo de tensión política se vivió en el Concejo Deliberante de Villa de Merlo: el oficialismo frenó una comisión investigadora que buscaba revisar las licencias del intendente Juan Álvarez Pinto y el interinato de Leonardo Rodríguez. Los bloques opositores denunciaron un “grave atropello institucional” y ya piden explicaciones.

El proyecto, presentado por los ediles Ana Laura Ferrarotti (Colectivo Comechingones), Daniel Orué (Socialismo Merlino) y Lucía Miranda (Frente Justicialista), ni siquiera llegó a debatirse. La Presidencia negó el uso de la palabra a los concejales opositores y el bloque oficialista votó en contra de la iniciativa. Para la oposición, esta maniobra fue una forma de cerrar el debate y evitar que se escarbe en las presuntas irregularidades.

El archivo de la Fiscalía: ¿un escudo o una excusa?

La semana pasada, la Fiscalía de Instrucción N°2 desestimó la denuncia de los concejales por el “vacío institucional” en Villa de Merlo. El Ministerio Público Fiscal consideró que los hechos no constituían delito y ordenó archivar la causa.

Pero los opositores no se quedaron conformes y salieron a aclarar: “El archivo de la Fiscalía no es una absolución sobre el fondo de la cuestión, ni una declaración de constitucionalidad. La Fiscalía archivó la denuncia bajo el criterio de que es una ‘cuestión política’ y no un delito penal. Precisamente por eso estamos hoy acá: porque la justicia penal no resuelve las irregularidades institucionales, las resolvemos nosotros, el Poder Legislativo”, afirmaron.

Los números que la oposición pone sobre la mesa

Los ediles opositores aseguran que los hechos denunciados son objetivos y verificables. Y los enumeran:

La Resolución 2407-2024 otorgó una licencia de 6 meses, prorrogable por otros 6 meses. El 23 de diciembre de 2025 se cumplió ese plazo. Entre esa fecha y el 4 de febrero de 2026, no existió ninguna norma que respaldara las funciones de Rodríguez: hubo un vacío institucional de más de un mes. Finalmente, el 4 de febrero de 2026, el oficialismo aprobó una resolución para extender la licencia “por tiempo indeterminado”, pero la oposición denuncia que se hizo sin quórum.

La doble vara política

Además, los concejales señalaron una contradicción en el oficialismo provincial. En otros municipios, como La Toma, el mismo espacio político cuestionó licencias similares y las calificó como violaciones a la Constitución y a la Ley de Régimen Municipal. “Usan una doble vara según la conveniencia política”, afirmaron en el Concejo.

El rechazo a la comisión investigadora

La oposición propuso una Comisión Investigadora de 5 miembros, con mayoría opositora y veeduría de vecinos autoconvocados. El objetivo era revisar la legalidad, las actas y los quórums de todas las resoluciones involucradas. Pero el oficialismo lo rechazó de plano.

Ante la negativa, los concejales sentenciaron: “El que nada debe, nada teme. Si están tan seguros de que actuaron a derecho, voten a favor y permítannos investigar”.