Bergia: mientras la política discute las PASO, la gente piensa en llegar a fin de mes

El dirigente chaqueño Juan José Bergia apuntó contra la dirigencia política por priorizar el debate electoral mientras la sociedad enfrenta problemas económicos cotidianos. En su rol de presidente del Nuevo Espacio de Participación (NEPAR) y exdiputado provincial, Bergia sostuvo que "mientras la política habla de las PASO, la gente sólo piensa cómo llegar a fin de mes", y remarcó que en las provincias hay familias con salarios que no alcanzan, comerciantes que venden menos y jubilados que hacen cuentas para comprar medicamentos.

El dirigente también apuntó contra el presidente Javier Milei por sus contradicciones en la causa Malvinas: recordó su admiración por Margaret Thatcher y cuestionó que el Gobierno anuncie una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego mientras habilita la venta de un predio estatal en Ushuaia que estaba bajo jurisdicción de Defensa y la Armada.

La política y la agenda real

Bergia criticó que "buena parte de la política" concentre su discusión en las PASO mientras la sociedad enfrenta problemas concretos. "Hay momentos en los que la política necesita mirarse al espejo y preguntarse si está hablando de los mismos problemas que preocupan a la sociedad", señaló, y agregó: "A unos pocos les interesan las PASO. A la inmensa mayoría le interesan sus problemas diarios".

En ese sentido, el exdiputado afirmó que "no digo que las reglas electorales no sean importantes. Claro que lo son. Lo que planteo es que debemos tener una correcta dimensión de las prioridades". Para Bergia, "no podemos transformar una discusión que fundamentalmente interesa a la dirigencia" en el principal tema de agenda "mientras miles de chaqueños esperan respuestas para problemas mucho más urgentes".

Malvinas y las contradicciones de Milei

El dirigente del NEPAR también se refirió a la cadena nacional de este jueves dedicada a la causa Malvinas. Recordó que Milei anunció "sanciones más severas contra las empresas que exploten recursos naturales en las Islas sin autorización argentina" y "mayores recursos para avanzar con una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego", con el objetivo de fortalecer la presencia argentina en el Atlántico Sur y su proyección hacia la Antártida.

Bergia consideró que "que un Presidente argentino coloque la soberanía sobre las Islas Malvinas en la agenda nacional debería ser una buena noticia", pero remarcó que "también tenemos derecho a señalar las contradicciones". En ese marco, recordó que el mismo Milei expresó públicamente su admiración por Margaret Thatcher, la primera ministra británica durante la Guerra de Malvinas.

"No cuestionamos que alguien pueda rectificar una posición. Si el Presidente comprende la dimensión histórica de la causa Malvinas, bienvenido sea", expresó, aunque planteó: "Lo que corresponde preguntarnos es si estamos frente a una verdadera política de Estado o ante otro cambio de discurso determinado por las circunstancias".

La venta de un predio en Ushuaia

Como ejemplo de esa contradicción, Bergia mencionó el Decreto 764/2026, mediante el cual el Gobierno autorizó a la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) a enajenar inmuebles estatales considerados innecesarios, entre ellos un predio en Ushuaia que estaba bajo jurisdicción de Defensa y la Armada. "La pregunta es inevitable: ¿cuál es la política estratégica que tiene el Gobierno para el sur del país?", interrogó.

Para el dirigente, "estos cambios permanentes de agenda se parecen más a ensayos de humo que a una política de Estado sostenida en el tiempo". Y cerró con un mensaje a la dirigencia: "Defendamos Malvinas, por supuesto. Hagámoslo con toda la firmeza que corresponde. Pero defendámosla como una verdadera política de Estado argentina: sin especulaciones electorales, sin subordinaciones externas, sin contradicciones y pensando exclusivamente en nuestros intereses nacionales".