Atropelló a dos peregrinos en la Ruta 66: el dato que lo complica y la decisión de la Justicia

La Justicia de Jujuy avanzó este jueves con la imputación del conductor acusado de atropellar a dos peregrinos que caminaban por la Ruta Nacional 66 rumbo al Santuario de la Virgen de Río Blanco y Paypaya, en el marco de la última peregrinación del domingo. El siniestro, ocurrido a la altura de la Federación Gaucha, dejó a dos personas heridas, una de ellas en estado grave.

El fiscal Alejandro Maldonado, a cargo de la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Propiedad e Integridad de las Personas de Palpalá, confirmó que el imputado —identificado como Ocampo— seguirá en libertad mientras se desarrolla la investigación. La calificación legal, aclaró, es provisoria y podría cambiar cuando lleguen las historias clínicas de las víctimas.

Qué dice la imputación

Por ahora, la causa está caratulada como lesiones graves por conducción imprudente de un vehículo bajo los efectos del alcohol y sin licencia habilitante, en relación a una de las personas atropelladas. Para la segunda víctima, la imputación inicial es por lesiones leves, bajo las mismas circunstancias.

Esa calificación se apoyó en los informes preliminares de los médicos policiales, ya que la Fiscalía todavía no tiene en su poder la documentación clínica completa de los hospitales donde fueron asistidos los heridos.

Según detalló Maldonado, el conductor se negó a declarar en la audiencia y tampoco presentó pruebas de descargo.

Por qué no pedirán la prisión preventiva

Uno de los ejes de la audiencia fue la situación procesal del acusado. El fiscal sostuvo que por el momento no solicitará la prisión preventiva porque no advierte riesgo de fuga ni de entorpecimiento de la causa. El imputado tiene domicilio fijo, trabajo y arraigo en la provincia, condiciones que pesaron al evaluar su situación.

Maldonado recordó además que la libertad durante el proceso es la regla general en la legislación y que la prisión preventiva exige condiciones específicas que, según su análisis actual, no se configuran en este expediente.

El control de alcoholemia y el estado del auto

Los peritajes realizados hasta el momento no hallaron fallas mecánicas en el vehículo involucrado. De acuerdo con los informes preliminares de Criminalística, el automóvil estaba en condiciones de funcionamiento.

En cambio, el resultado del control de alcoholemia practicado al conductor fue positivo: registró 1,12 gramos de alcohol por litro de sangre.

Para la Fiscalía, tanto la conducción bajo los efectos del alcohol como la falta de licencia son circunstancias relevantes para la investigación del atropello.

La salud de las víctimas podría agravar la causa

Maldonado explicó que la calificación legal podría modificarse cuando la Fiscalía reciba las historias clínicas completas de los dos peregrinos, ya que esos informes permitirán precisar la gravedad de las lesiones y los tiempos de recuperación.

En concreto, señaló que si la documentación médica establece un período de curación o incapacidad superior a 30 días para la mujer, su caso podría dejar de encuadrarse como lesiones leves. También advirtió que, si se agrava el estado de salud de alguna de las víctimas, podrían evaluarse calificaciones más graves.

La Fiscalía aguarda la información del Hospital Pablo Soria para los próximos días o la semana siguiente.

Buscan testigos y falta una pericia clave

Mientras esperan los informes médicos, los investigadores siguen buscando testigos presenciales del siniestro. El fiscal destacó que varias personas se detuvieron para asistir a los peregrinos y colaborar con el llamado al 911 hasta que llegaron la Policía y el SAME.

También queda pendiente una pericia accidentológica que permitirá reconstruir la trayectoria del automóvil y determinar a qué velocidad circulaba al momento del impacto.

Con esas medidas, la Fiscalía busca reunir las pruebas necesarias para establecer cómo se produjo el atropello y avanzar en la investigación judicial.