Aprueban pliegos para cubrir dos vacantes clave en el Tribunal Oral Federal de Tucumán

El Tribunal Oral Federal de Tucumán está a un paso de recuperar su funcionamiento normal. La Comisión de Acuerdos del Senado dio luz verde a los pliegos de Pablo Roberto Toledo y Ángel Roger Luna Roldán, los candidatos del Ejecutivo para ocupar dos de las tres vocalías que están vacantes. El trámite ya superó las audiencias públicas y ahora solo resta el tratamiento en el recinto.

La crisis del TOF tucumano venía siendo insostenible: desde que los jueces titulares Gabriel Casas, Carlos Jiménez Montilla (fallecido) y Alicia Noli se acogieron a la jubilación, el tribunal funcionó con tres subrogantes de otras provincias. Esto no solo generó demoras en causas de narcotráfico, trata y corrupción, sino que obligó a los magistrados a compatibilizar agendas con sus tribunales de origen. Actualmente, el TOF está integrado por la cordobesa Cristina Giordano, el santiagueño Federico Bothamley y la jujeña Marta Liliana Snopek.

¿Por qué la postulación de Luna Roldán generó polémica?

El camino de Ángel Roger Luna Roldán no estuvo exento de controversias. Durante la instancia de participación ciudadana, entre el 16 y 22 de junio de 2026, se presentaron cuatro impugnaciones en su contra. La más resonante fue la del abogado Emilio Guagnini, quien cuestionó un detalle que no tiene que ver con la idoneidad del candidato, sino con su vínculo matrimonial.

Guagnini advirtió que Luna Roldán está casado con la jueza Patricia Moltini, titular de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. Según el impugnante, esto genera una incompatibilidad funcional: en el nuevo Código Procesal Penal Federal, la Cámara de Apelaciones actúa como revisora en la etapa de investigación, mientras que el Tribunal Oral juzga en el debate. “De prestarse el acuerdo, el Dr. Luna Roldán asumirá para recibir y juzgar los mismos legajos en los que su esposa ya intervino como revisora”, sostuvo el escrito. El documento citó el artículo 60, inciso d, que obliga a los magistrados a inhibirse si hay parentesco con un juez que intervino en el procedimiento, y advirtió que esto podría derivar en un “colapso” del tribunal y eventuales condenas internacionales por dilación.

Luna Roldán respondió con un descargo contundente. Calificó la impugnación de “errónea interpretación del régimen de incompatibilidades” y aclaró que la ley prohíbe la simultaneidad de parientes en un mismo tribunal, pero no cuando se trata de tribunales distintos y autónomos. “La imparcialidad es una garantía personal, no familiar”, argumentó, y señaló que el Consejo de la Magistratura ya conocía su vínculo familiar cuando elevó su terna en 2023. Además, mencionó que en otras provincias como Santiago del Estero, Salta y Mendoza hay casos similares, y que la reorganización de la Cámara Federal local en salas reduce el flujo de causas concurrentes.

La Comisión de Acuerdos terminó avalando su postulación. Tras evaluar los antecedentes y la audiencia pública del 30 de junio, recomendó al Senado aprobar ambos pliegos, que ahora figuran en los Órdenes del Día N° 200 y 204.

¿Qué otras vacantes urgen en la Justicia federal?

Mientras se espera la sesión en la Cámara Alta, el panorama judicial sigue siendo crítico. Aún no hay concurso para la tercera vocalía del TOF, la que dejó Jiménez Montilla. Además, el Juzgado Federal N° 1, con competencia electoral, sigue sin titular: la terna integrada por Carlos Ezequiel Oneto, Carlos Eduardo Saltor y Solana Esther Casella aguarda definición, mientras que el juzgado es subrogado por José Manuel Díaz Vélez. En el Juzgado Federal N° 2, la orden de mérito provisoria tiene a Pablo Roberto Toledo (que iría al TOF), Martín Eugenio Abdala y Andrés Agustín Da Rold, con Gonzalo Stordeur en cuarto lugar; actualmente lo cubre el subrogante catamarqueño Guillermo Díaz Martínez. También está vacante la fiscalía ante el TOF.