Apareció en un video clave: el joven que apuñaló a la pareja de su ex novia quedó libre

La Cámara en lo Criminal de la Segunda Circunscripción Judicial de Santa Cruz resolvió liberar a Jeremías Gorrindo, el joven acusado de apuñalar a la pareja de su ex novia en el estacionamiento de un supermercado de Pico Truncado. La decisión se tomó tras un fallo que analizó las pruebas presentadas durante el juicio, entre ellas un video que resultó clave para modificar la calificación legal del hecho.

El hecho que originó la causa

El episodio ocurrió a principios de febrero de 2025, en el estacionamiento de un supermercado ubicado en la esquina de Roca y 20 de Noviembre. Según reconstruyó el tribunal, Agustín Ibazeta vio a Gorrindo trabajando en un remis y lo increpó. Gorrindo se bajó del vehículo, se produjo una pelea y terminó con Ibazeta apuñalado.

Ibazeta recibió cuatro puñaladas en la espalda, fue trasladado al hospital distrital y permaneció internado en la Unidad de Terapia Intensiva (UTI) durante varios días. Esa misma noche, Gorrindo quedó detenido en una causa que inicialmente se caratuló como tentativa de homicidio.

El juicio y la prueba del video

El debate oral comenzó el miércoles 7 de octubre de este año, continuó el jueves 8 y el viernes 9 se realizaron los alegatos. El procedimiento estuvo presidido por el juez camarista Mario Albarrán, acompañado por los vocales Juan Pablo Olivera y Humberto Monelos. El fiscal camarista Carlos Rearte estuvo al frente de la Fiscalía, mientras que el abogado defensor fue Alberto Luciani.

Durante los alegatos, Luciani pidió la absolución por legítima defensa o, en su defecto, que se considerara un exceso. Sostuvo que la prueba presentada durante el debate no acreditaba que Gorrindo hubiera tenido intención de matar.

Una de las pruebas más relevantes fue un video que registró los momentos previos al ataque. En las imágenes se observa la llegada de Ibazeta de la mano de su novia, con quien forcejea para que lo suelte cuando ve a Gorrindo dentro de su remis esperando pasajeros. Luego, Ibazeta se acerca al auto, enfrenta a Gorrindo y le pega piñas y golpes a través de la ventanilla. Ante esto, Gorrindo desciende del rodado, Ibazeta corre hacia el supermercado y en ese momento se produce el ataque con cuchillo.

Luciani había declarado a este medio que su cliente andaba armado para defenderse en situaciones de inseguridad. También afirmó que durante el juicio quedó acreditado que Ibazeta había amenazado previamente a Gorrindo, quien era la ex pareja de la novia actual de Ibazeta.

El fallo de la Cámara

La Cámara en lo Criminal condenó por unanimidad a Gorrindo a un año y seis meses de prisión condicional por las lesiones que sufrió Ibazeta. La sentencia, fechada el 15 de octubre, fue analizada por este medio.

Uno de los puntos centrales del fallo es que la Fiscalía había acusado a Gorrindo de homicidio simple en grado de tentativa, al sostener que apuñaló a Ibazeta con intención de matarlo. Sin embargo, esa hipótesis quedó descartada tras el análisis de las filmaciones y los testimonios.

El tribunal concluyó que la secuencia no ocurrió como la presentó la acusación. En los fundamentos, el juez Albarrán señaló que las imágenes mostraban a Ibazeta acercándose al remis y golpeando a Gorrindo mientras este permanecía sentado en el interior. Los vocales adhirieron a ese voto.

La sentencia consideró que Gorrindo comenzó a actuar en un contexto de legítima defensa ante una agresión, pero excedió sus límites. Según el análisis del tribunal, Ibazeta había dejado de agredirlo e intentaba alejarse cuando Gorrindo lo alcanzó y lo hirió con cuatro puñaladas. Los jueces entendieron que no se acreditó que hubiera actuado con intención de matar.

Ibazeta sufrió lesiones en la espalda y una herida que afectó el bazo y puso en riesgo su vida. Por eso, la Cámara modificó la calificación legal y condenó a Gorrindo por lesiones graves culposas cometidas con exceso en la legítima defensa.

La libertad y las condiciones impuestas

El fallo ordenó la inmediata libertad de Gorrindo, al considerar que ya había permanecido detenido por más tiempo que la pena impuesta. Además, estableció que durante dos años deberá fijar domicilio y avisar al tribunal si lo modifica, y abstenerse del consumo de estupefacientes y de la ingesta pública y abusiva de alcohol.

Por último, la Cámara dispuso remitir copias al fiscal de instrucción para que evalúe investigar la conducta de Ibazeta durante el episodio o la aplicación de un criterio de oportunidad.