Altas Cumbres: la querella no se rinde y apunta a la Corte Suprema

La querella en el juicio por la tragedia de las Altas Cumbres no quedó conforme con los fundamentos de la sentencia y ya anticipó que buscará revertir el fallo. El abogado Germán Romero Marcón cuestionó que el juez Santiago Camogli le atribuyera la misma responsabilidad a los dos conductores involucrados en el choque.

Camogli dio a conocer este jueves los fundamentos integrales de la resolución. En ese texto, el magistrado sostuvo que el ex legislador Oscar González tuvo un 50% de incidencia en el siniestro, mientras que el otro 50% correspondió a la maniobra de Alejandra Bengoa, la docente que murió en el accidente.

Esa distribución fue la base para condenar a González a tres años de prisión condicional y ocho años de inhabilitación para conducir, por homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas.

La crítica de la querella

En diálogo con Canal 10, Romero Marcón afirmó que lo expuesto por el juez en los fundamentos "no fue lo que ocurrió a nuestro criterio ni al criterio de las víctimas durante el juicio, ni lo que se demostró en el juicio".

El letrado remarcó que, desde la instrucción y a lo largo del debate, tanto la fiscalía como el juez "lo que hicieron fue acusar y sostener por la figura más leve, más endeble, hacia el ahora condenado González".

Romero Marcón calificó como arbitraria la decisión de repartir la responsabilidad en partes iguales entre los conductores. En ese sentido, consideró que el sobrepaso del camión que realizó Bengoa antes del accidente no tiene relación con el hecho que se registró después.

El camino judicial que viene

Con los fundamentos ya disponibles, el abogado adelantó que la querella trabajará en un recurso de casación. Además, no descartó una presentación extraordinaria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.