Alerta en Catamarca: piden cambiar la categoría sísmica de la provincia

El geólogo Lorenzo Parra advirtió que la actividad sísmica en Catamarca creció de forma considerable y que la clasificación actual del INPRES no refleja el riesgo real. Por eso, solicitó que la provincia pase a ser considerada de alto peligro sísmico.

El doctor Lorenzo Parra, geólogo y paleontólogo de la Universidad Nacional de Catamarca, afirmó que el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES) debe recategorizar a la provincia como zona de alto riesgo. Según el especialista, los parámetros vigentes, que la ubican en un nivel moderado, están desactualizados frente a la evidencia geológica.

“Los grandes sismos de los últimos años se han registrado más hacia Catamarca que hacia San Juan o Mendoza. Eso no significa que ellos no tengan alta sismicidad, sino que la nuestra ha aumentado y merece una nueva distribución en la tabla de provincias sísmicas”, explicó Parra.

¿Por qué piden la recategorización?

El pedido se basa en el incremento sostenido de la actividad sísmica desde el terremoto del 7 de septiembre de 2004, que tuvo una magnitud de 6,5 y epicentro en la Sierra de Ambato. “Desde entonces se han registrado más de mil sismos. Muchos fueron imperceptibles para el ser humano, pero detectados por instrumentos. Esa sismicidad aumentó de manera considerable”, detalló el geólogo.

Parra explicó que las fallas tectónicas de Catamarca son de tipo compresivo, generadas por el acortamiento del terreno debido a la presión de las placas. “Un bloque se desplaza respecto de otro y genera un levantamiento, como ocurre en la Sierra de Ambato, donde el esfuerzo compresivo de este a oeste produce el fallamiento”, señaló.

Las zonas más críticas

El especialista identificó al departamento de Antofagasta de la Sierra como el punto de mayor actividad, por su cercanía a la zona de subducción entre las placas de Nazca y Sudamericana. “Allí el cabalgamiento es más intenso. En la zona de Ambato o en la Capital, la distancia a la subducción es de unos 500 kilómetros, por lo que la intensidad es menor, pero la actividad sísmica persiste y ya ha generado consecuencias significativas”, advirtió.

Falta de prevención y alerta temprana

Uno de los aspectos más críticos que remarcó Parra es la ausencia de una cultura de prevención sísmica en la provincia. “No existe una memoria sísmica instalada. No se realizan simulacros de evacuación con regularidad, no hay capacitaciones sistemáticas ni protocolos claros de actuación”, lamentó.

El geólogo insistió en que elevar la categoría de riesgo no evitará los terremotos, pero sí permitirá implementar medidas más rigurosas en construcción, planificación urbana y respuesta ciudadana. “La categoría da una idea de dónde estamos parados. Pero si no va acompañada de acciones concretas, no sirve de nada. Debemos construir con normas antisísmicas, educar a la población y realizar ejercicios periódicos”, sostuvo.

Parra también se refirió a la posibilidad de incorporar sistemas de alerta temprana similares a los de otros países, que advierten a la población hasta 30 segundos antes de un sismo. “Parece poco, pero es un tiempo valioso para salvar vidas. Sin embargo, también debemos resolver el problema de las comunicaciones, porque en eventos de esta naturaleza suele interrumpirse el servicio de telefonía e internet”, puntualizó.

Finalmente, aclaró que la decisión recae en el INPRES. “Ellos son los especialistas y saben cómo hacerlo. Nosotros podemos sugerir, opinar, pero la definición les compete a ellos. Lo que vemos es que la sismicidad creció mucho desde que se estableció la tabla actual”, indicó.