Aisló a su hija en otro pueblo para castigar a la madre: la Justicia pampeana le dio un golpe durísimo

La Sala 1 de la Cámara de Apelaciones de Santa Rosa rechazó el recurso de un padre que buscaba esquivar las medidas terapéuticas que le impuso la Justicia en medio de un conflicto feroz por el cuidado personal de sus seis hijos con su expareja. El hombre, identificado por sus iniciales S.M.R., está acusado de maltrato infantil y manipulación, y ahora deberá cumplir con las obligaciones que le fijaron en primera instancia.

El fallo pone el foco en un concepto que gana terreno en los tribunales: la violencia vicaria, esa que se ejerce contra los hijos para dañar a la madre. Los informes de la Dirección General de Prevención y Asistencia a la Violencia Familiar detectaron una “situación sostenida y gravísima de violencia de género, violencia vicaria y maltrato infantil”.

El traslado que encendió las alarmas

Entre las maniobras que la Justicia dio por comprobadas, la más contundente fue el traslado unilateral de una de las niñas a un colegio de Macachín. La decisión la tomó el padre sin consultar ni acordar con la madre, y significó arrancar a la chica de su casa, de sus hermanos y de su entorno cotidiano.

La jueza sustituta Alicia Gabriela Gentile ya lo había intimado a “abstenerse de adoptar decisiones unilaterales” y a no “desplegar conductas que impliquen obstaculizar, restringir o frustrar el vínculo” de la niña con su madre. También le había exigido reportes estrictos sobre su tratamiento psicológico.

El hombre apeló con un argumento llamativo: dijo ser víctima de una “evidente asimetría de tratamiento procesal”, intentó correr el foco hacia la madre y aseguró que la niña era feliz con su nueva vida. La Cámara desestimó esa coartada de plano.

Lo que revelaron los informes

El expediente acumula episodios de manipulación emocional, gritos, amenazas y hasta violencia física contra otras de sus hijas. Una de las adolescentes contó que el padre la tironeó y la amenazó a los gritos dentro de una camioneta: “si yo te pudiera cagar a palos”, le dijo. Otra de las niñas confesó que le teme a las visitas porque cree que la van a manipular para que se quede a vivir con él. Otro de los hermanos relató que tuvo que derribar una puerta porque el padre no dejaba salir a una de las chicas.

Para la Justicia pampeana, no se trata de anécdotas sueltas sino de evidencia objetiva de un accionar que dejó de lado el interés superior de los niños y los usó como herramienta de castigo contra la progenitora.

Con la apelación rechazada, quedan firmes las obligaciones impuestas al padre: no obstaculizar el vínculo materno, cumplir con el tratamiento psicológico y garantizar una revinculación familiar sana bajo supervisión estricta. La jueza Marina E. Álvarez, a cargo de la apelación, avaló en su totalidad lo actuado por Gentile en primera instancia.