Advertencia a los concejales de Comodoro: si aprueban la prórroga a Grupo MR, anticipan demandas millonarias
El abogado José María Ferreyra de las Casas volvió a apuntar contra el convenio que extiende hasta abril de 2028 el plazo para completar las 121 unidades del transporte. Esta vez, la advertencia fue directa a los concejales: si lo aprueban, anticipó que podrían enfrentar demandas por los perjuicios millonarios que, según sostuvo, generaría la medida.
José María Ferreyra de las Casas volvió a cuestionar el convenio que extiende hasta abril de 2028 el plazo para completar las 121 unidades del transporte de Comodoro Rivadavia. El abogado sostuvo que la modificación podría generar perjuicios de entre $3.120 y $5.720 millones para Patagonia y anticipó reclamos contra quienes avalen el cambio.
La advertencia está dirigida directamente a los concejales que deben votar la prórroga. Según Ferreyra de las Casas, si el Concejo Deliberante aprueba la extensión del convenio con Grupo MR, los ediles podrían quedar expuestos a demandas por los perjuicios económicos que esa decisión generaría.
El convenio que extiende el plazo hasta 2028
El acuerdo en cuestión modifica el plazo original para que Grupo MR complete las 121 unidades previstas para el servicio de transporte público de Comodoro Rivadavia. Con la prórroga, la empresa tendría tiempo hasta abril de 2028 para cumplir con esa obligación.
Ferreyra de las Casas cuestionó ese cambio y sostuvo que la modificación podría generar perjuicios de entre $3.120 y $5.720 millones para Patagonia, la empresa involucrada en el convenio.
La advertencia a los concejales
El abogado no se limitó a objetar el convenio: anticipó que habrá reclamos contra quienes avalen el cambio. Es decir, apuntó directamente a los concejales que voten a favor de la prórroga y les advirtió que podrían ser demandados por esa decisión.
La advertencia llega en un contexto de debate por el transporte público de Comodoro y por el cumplimiento de los compromisos asumidos por las empresas prestatarias.
