Admitió haber matado al CEO de UnitedHealthcare y ahora busca evitar un segundo juicio

Luigi Mangione, el joven de 28 años acusado de asesinar a Brian Thompson, CEO de UnitedHealthcare, sorprendió a todos al declararse culpable de los cargos federales de acoso. Su confesión, sin embargo, no cierra el caso: ahora sus abogados luchan para que no sea juzgado dos veces por el mismo hecho.

Durante una audiencia en Nueva York, Mangione dijo sin rodeos: “Le disparé al señor Thompson”. La jueza Margaret Garnett escuchó sus palabras, en las que también reconoció: “Comprendí que mis acciones le causarían temor a la muerte o a sufrir lesiones corporales. Sabía que lo que hacía era ilegal”.

¿Qué implica esta declaración?

La admisión de Mangione se realizó en el marco de la causa federal, donde enfrentaba dos cargos de acoso. Pero esto no significa que esté condenado por asesinato: ese delito se juzga en la justicia estatal de Nueva York, donde el juicio ya tiene fecha para la selección del jurado: el 8 de septiembre.

El propio Mangione explicó que su decisión de atacar al CEO surgió después de años de intenso dolor por una lesión en la espalda. También detalló cómo se enteró de una conferencia de inversores de UnitedHealthcare en Nueva York, cómo obtuvo información sobre el lugar y cómo fabricó el arma con una impresora 3D.

La estrategia de la defensa

El principal argumento de sus abogados es que someterlo a un segundo proceso por los mismos hechos violaría la protección contra la doble incriminación. Por eso, presentaron una moción ante el tribunal estatal para que se desestimen los cargos.

Este planteo ya había sido intentado antes. En 2025, el juez estatal Gregory Carro lo consideró prematuro, pero dejó la puerta abierta para que la defensa lo reintentara si Mangione se declaraba culpable en la causa federal. Ahora, con la confesión sobre la mesa, la justicia estatal deberá decidir si acepta el pedido.

Mientras tanto, la jueza Garnett fijó la sentencia federal para el 18 de diciembre. Los fiscales recomendaron una pena de entre 16 y 30 años, aunque la decisión final es de la magistrada.

El caso sigue dando qué hablar y el desenlace podría cambiar las reglas del juego judicial en Estados Unidos.