Abusó de dos nenas de su entorno y ahora su abogado salió a pelear la condena

Un hombre condenado por abusar sexualmente de dos niñas de su entorno cercano no logró revertir ni el fallo ni la pena de 11 años y 6 meses de prisión efectiva. Su defensor había cuestionado ambas decisiones ante un Tribunal de Impugnación, pero los jueces rechazaron todos los planteos y confirmaron el castigo.

La resolución fue adoptada por los jueces Richard Trincheri, Andrés Repetto y Estefanía Sauli, quienes avalaron el pedido del fiscal del caso, Gastón Medina, y ratificaron tanto la declaración de responsabilidad penal como la sanción impuesta.

Qué se probó en el juicio

Según quedó acreditado durante el debate, los abusos ocurrieron entre diciembre de 2018 y el 30 de octubre de 2019 en un domicilio de la ciudad de Neuquén. El condenado, identificado por sus iniciales como R.E.G., convivía con las niñas y mantenía una relación de pareja con la madre de ellas.

Los jueces ratificaron que la fiscalía demostró que el hombre no solo compartía la vivienda con las víctimas, al menos de manera parcial, sino que además quedaba a cargo de su cuidado cuando la madre se ausentaba. Ese contexto fue clave para que los delitos se consideraran agravados por el aprovechamiento de la convivencia preexistente y por haber estado a cargo de la guarda.

Los cuatro hechos y la condena

El 24 de junio de este año, R.E.G. fue condenado por cuatro hechos de abuso sexual. Dos de ellos en perjuicio de una de las niñas: uno de abuso sexual simple y otro con acceso carnal. Los otros dos en perjuicio de la segunda víctima: uno de abuso sexual simple y otro gravemente ultrajante.Todos los delitos fueron encuadrados con los agravantes previstos por los artículos 45, 55 y 119, párrafos 1°, 2°, 3°, 4° incisos "b" y "f", y 5° del Código Penal.

El 25 de agosto se le fijó la pena de 11 años y 6 meses de prisión de cumplimiento efectivo y se ordenó su inscripción en el Registro de Identificación de Personas Condenadas por Delitos Contra la Integridad Sexual (RIPECoDIS).

Los argumentos de la defensa y la respuesta de la fiscalía

Tras conocerse el castigo, la defensa impugnó las dos decisiones. Puso en duda la valoración de la prueba hecha en el juicio, la acreditación de los hechos y los agravantes que se tuvieron en cuenta para determinar la responsabilidad. De manera subsidiaria, también cuestionó el monto de la pena.

Frente a esos planteos, Medina pidió al tribunal que confirmara lo resuelto. Sostuvo que la sentencia había hecho "una valoración integral de la prueba" y que los elementos incorporados permitían tener por acreditados tanto los hechos como las circunstancias agravantes.

El fiscal también defendió la extensión de la pena y remarcó que el tribunal de juicio había fundamentado las circunstancias consideradas para fijar la sanción.

El acompañamiento de la Defensoría de la Niñez

La defensora de Niñez y Adolescencia, que intervino como querellante particular en representación directa de las víctimas, acompañó la posición del Ministerio Público Fiscal y adhirió a los argumentos de Medina.

Con esos elementos sobre la mesa, los jueces del Tribunal de Impugnación desestimaron los pedidos de la defensa y dejaron firme la condena contra R.E.G. por los abusos cometidos contra las dos niñas.