Absolvieron a Choque Vargas por el crimen de Latiff: la fiscalía y la querella ya preparan la apelación

La fiscal jefe Betiana Cendón y la abogada querellante Marcela Fragala coinciden en que el fallo que absolvió a Ismael Choque Vargas por el homicidio de Gastón Latiff debe ser revisado. Ambas anticiparon que recurrirán al Tribunal de Impugnación para intentar revertir lo resuelto por los jueces.

El tribunal integrado por Sergio Pichetto, Martín Arroyo y Bernardo Campana decidió por unanimidad que Choque Vargas actuó en legítima defensa y lo declaró libre de culpa. La resolución, conocida el miércoles pasado, generó un fuerte malestar en la familia de la víctima, que ya avisó que acompañará todas las presentaciones necesarias para buscar una condena.

Choque Vargas estuvo más de un año y medio detenido con prisión preventiva en el hospital Ramón Carrillo por una patología de salud mental y fue liberado apenas se conoció el veredicto.

Qué dijo la querella

Fragala criticó con dureza la decisión de los jueces y afirmó que la tomó por sorpresa. "No se condice con lo que se vio en los cinco días de debate oral", aseguró. Para la querellante, la clave estuvo en que las partes acusadoras no pudieron presentar la reconstrucción del hecho ni el informe de criminalística, porque la defensa logró que se descartaran como prueba por una presentación fuera de término.

El fallo sostuvo que Latiff agredió primero a Choque Vargas con golpes y empujones, que no cesó en su actitud y que incluso intentó quitarle el cuchillo. A pesar de eso, recibió siete puñaladas, la más grave en el cuello, que le causó la muerte por hipovolemia en pocos minutos.

Un contexto difícil de interpretar

La pelea ocurrió en una despensa del barrio San Francisco y los testimonios durante el juicio no fueron del todo coincidentes. Fragala señaló que para ella y para la fiscal "quedó probado" que se trató de un homicidio simple, lo que hubiera significado una pena de al menos 8 años de prisión.

La abogada cuestionó que los jueces hayan aplicado el principio de que la duda favorece al imputado y que hayan tomado como un dato indudable que Choque Vargas tenía una inferioridad física frente a Latiff. "Eso no era así y no está demostrado en ningún informe objetivo. Yo conocí a Latiff y físicamente eran muy similares", dijo. Según Fragala, a partir de esa supuesta desventaja, el tribunal consideró que Choque estaba legitimado para defenderse "con todas las puñaladas que quiso".

También apuntó contra la decisión de no incorporar al debate la reconstrucción del hecho. "Había un informe de criminalística muy fundado", recordó, y explicó que no les permitieron presentar "la secuencia fáctica" de esa medida, lo que resultó determinante.

La querellante criticó además el testimonio de la expareja de Latiff, que "no se lleva bien con la familia", y el relato de la titular del comercio, de apellido Aburto, que habría favorecido a Choque por ser vecina y conocida de su exnovia.

El descargo de la familia

Romina Juárez, hermana de Latiff, contó que viajaron desde Buenos Aires con mucho esfuerzo para seguir el juicio. Dijo que el veredicto los encontró "muy mal" y que les generó "profunda tristeza", pero confían en que un tribunal superior haga una evaluación más objetiva y anule la absolución.

Para Romina, la declaración de Choque Vargas el primer día del juicio fue "pura actuación, no se le caía una lágrima" y tuvo una fuerte influencia en los jueces. "Se basaron mucho en la historia de vida del asesino y no me parece justo. A mi hermano también lo juzgaron por su historia de vida", sostuvo, en referencia al consumo de drogas de la víctima.

La hermana de Latiff recordó que él ingresó al local desarmado y que iba a buscar a otras personas con las que tenía un problema, que escaparon del lugar. "No para pelear con este señor", aclaró. A pesar del duro golpe, aseguró que confía en la abogada que los representa, a quien definió como "una de las mejores", y no descarta que el caso tenga un final distinto en la próxima instancia.