21 horas de diálogo terminaron sin acuerdo: las tres líneas rojas que congelaron las negociaciones de paz
Tras el encuentro más esperado en décadas, las delegaciones abandonaron Islamabad sin un acuerdo. ¿Qué tres puntos imposibles de negociar congelaron las conversaciones y qué significa esto para la tregua anunciada?
Las esperadas conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán concluyeron sin un pacto tras un maratónico encuentro de 21 horas en Islamabad. Pese a ser el diálogo de más alto nivel en casi cinco décadas, las delegaciones abandonaron la capital paquistaní sin lograr un consenso para poner fin al conflicto, dejando en el aire el futuro de la tregua anunciada días antes.
El portavoz de la cancillería iraní, Ismail Bagaei, intentó matizar el resultado señalando que las diferencias se limitan ahora a “dos o tres cuestiones importantes” y que “nadie esperaba un acuerdo en una sola reunión”. Sin embargo, la falta de avances concretos mantiene la incertidumbre sobre si habrá nuevos encuentros.
¿Qué temas bloquearon el acuerdo?
Las negociaciones se estancaron en tres puntos fundamentales donde las posiciones de ambas partes resultaron irreconciliables. El vicepresidente estadounidense JD Vance partió en el Air Force Two con lo que calificó como una “oferta final” bajo el brazo, mientras que el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, lo hizo poco después sin ofrecer más detalles.
El programa nuclear se convirtió en el primer escollo. La delegación liderada por Vance llegó con una exigencia innegociable: un compromiso firme de que Irán no buscará armas nucleares ni ahora ni en el futuro. “Necesitamos ver un compromiso de voluntad, y no lo hemos visto”, afirmó el vicepresidente en una rueda de prensa tras el diálogo.
Desde el lado iraní, Bagaei aclaró en X que el “asunto nuclear” fue uno de los temas centrales discutidos, insistiendo en que el éxito del proceso depende de que la contraparte se abstenga de “demandas excesivas y peticiones ilegales” y acepte los “derechos e intereses legítimos de Irán”.
El control del estrecho de Ormuz emergió como el principal escollo militar. Washington busca una reapertura inmediata, comercial y sin restricciones de esta vía marítima crucial, anunciando incluso procesos de limpieza de minas de forma unilateral. Para Teherán, Ormuz representa su mayor baza de presión estratégica.
“No habrá cambios en el estrecho a menos que EE.UU. acepte un acuerdo razonable”, afirmó una fuente iraní recogida por la agencia Mehr. Irán exige que cualquier paso de buques sea coordinado directamente con sus Fuerzas Armadas, una condición que Estados Unidos no parece dispuesto a aceptar.
¿Qué papel jugó el conflicto en el Líbano?
Mientras las delegaciones negociaban en Islamabad, Israel mantenía sus operaciones militares en el Líbano. Estos bombardeos dejaron el mismo día del anuncio de la tregua al menos 357 muertos y más de 1.200 heridos en apenas diez minutos, según los reportes disponibles.
Irán exige el compromiso de Estados Unidos para frenar la agresión israelí en todos los frentes, especialmente en el sur del Líbano y Beirut. Washington sostiene que el alto el fuego de dos semanas pactado con Irán se limita al conflicto directo entre ambos países y no vincula las acciones militares de Israel contra Hezbollah, aliado del régimen islámico.
Esta divergencia sobre el alcance del acuerdo de tregua demostró ser otro punto de fricción insalvable durante las conversaciones.
¿Qué sigue después del fracaso?
La mediación paquistaní dio por concluidas las conversaciones este domingo y pidió a las partes que sigan cumpliendo con el alto el fuego alcanzado el pasado miércoles. “Es imperativo que las partes sigan cumpliendo su compromiso con el alto el fuego”, dijo en un comunicado el ministro de Exteriores paquistaní, Ishaq Dar.
La gran incógnita tras el despegue de las delegaciones es si el diálogo ha muerto definitivamente o si ha entrado en una fase de “presión remota”. Vance fue explícito al señalar que la delegación estadounidense no se va con las manos vacías, sino que ha dejado sobre la mesa una propuesta formal y definitiva.
“Nos vamos de aquí con una propuesta muy simple, un método de entendimiento, que es nuestra oferta final y mejor”, sentenció el vicepresidente estadounidense. Sin embargo, la falta de reciprocidad inmediata por parte iraní deja en duda si esta oferta será suficiente para reactivar las conversaciones en el futuro cercano.
