21 acusados seguirán el juicio desde lejos: la decisión del tribunal que evitó un mes de demora

La segunda audiencia del juicio por la causa Di Santo dejó dos definiciones fuertes: el tribunal rechazó la recusación presentada por la defensa y habilitó que los 21 imputados participen de forma remota. La decisión la tomaron los jueces Carolina Prado —quien preside—, Julián Falcucci y María Noel Costa, con el objetivo de que el proceso no se detenga.

El abogado querellante Daniel Olartecoechea explicó ante los medios locales el alcance de esa resolución. Según su lectura, el tribunal fundamentó con solidez por qué el planteo no podía avanzar y eso permitió que la causa siga su curso.

Qué se jugaba con la recusación

De haber prosperado la presentación de la defensa, el escenario habría sido muy distinto: el tribunal se disolvía y había que salir a buscar otro juez. Eso, según el querellante, podía traducirse en meses de paralización.

“La clave fundamental es que el tribunal ha negado la recusación... y ha explicado perfectamente el porqué la recusación no puede prosperar. Si prosperaba, evidentemente se tenía que disolver el tribunal y teníamos que buscar otro juez, con lo cual podíamos estar meses con esta historia. Jurídicamente ha estado muy fundamentado, muy bien el tribunal en ese sentido y por lo tanto este continúa la causa”, sostuvo Olartecoechea.

Un juicio que mira todo el sur cordobés

El debate oral y público aborda graves violaciones a los derechos humanos que alcanzaron a más de 70 víctimas en Río Cuarto y en distintas localidades del sur de la provincia. Entre los damnificados hay docentes, trabajadores no docentes y estudiantes de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC).

Se trata del vigésimo juicio por delitos de lesa humanidad que se sustancia en Córdoba y de una de las investigaciones más amplias sobre cómo funcionó el aparato represivo en la región. La Municipalidad participa activamente como querellante.

Las primeras jornadas ya contaron con los testimonios de Irma Casas y de Alejandro Larriestra. El proceso seguirá sumando audiencias en los próximos meses.

Qué significa la reparación para las víctimas

Consultado sobre su doble rol en la causa, Olartecoechea se detuvo en el sentido que tiene el juicio para quienes sufrieron la represión y para la sociedad cordobesa en general.

“Yo creo de que una reparación, este no solamente para mí también, por supuesto, pero no solamente para mí, sino para todas las víctimas de la dictadura, gente que tuvo muchos años en prisión, gente que desapareció, gente que sufrió unas torturas tremendas y que hoy por hoy todavía tienen ese trauma dando vuelta, todo eso es una reparación, pero también es una reparación para el tejido social, porque el tejido social ha quedado muy tocado con todas estas situaciones críticas que ha vivido mucha gente y muy indefensa”, afirmó.

El objetivo de la querella

De cara a las próximas audiencias, el letrado ratificó cuál es el norte que persigue la querella. Lo hizo con una frase que resume la posición: no buscan venganza, buscan justicia.

“Aquí no hay venganza. Aquí lo que queremos es justicia y solicitamos de que se haga justicia, y por lo tanto, lo que queremos es que se termine este juicio, que se haga toda la prueba, para terminar, si puede ser, y así lo entiende el tribunal, con una condena a los imputados”, cerró.