16 policías al borde del juicio por el caso de las turistas francesas: qué decidió el Tribunal

La causa que investiga presuntos apremios ilegales y falsedad ideológica durante la pesquisa por los asesinatos de Cassandre Bouvier y Houria Moumni quedó a un paso de su definición. La Unidad Fiscal pidió que los policías acusados vayan finalmente a juicio oral y público, mientras las defensas intentan cerrar el expediente por el tiempo transcurrido. El Tribunal pasó a cuarto intermedio y anunciará su decisión en una nueva audiencia.

Los fiscales María Luján Sodero Calvet y Daniel Espilocón rechazaron el planteo de las defensas, que buscaban declarar extinguida la acción penal por una supuesta vulneración del derecho a ser juzgado en un plazo razonable. El pedido fue analizado por los jueces Leonardo Fearns y Eduardo Sangari, junto con la jueza Gabriela González.

Quiénes son los acusados

El expediente involucra a 16 personas vinculadas con los procedimientos policiales realizados durante la investigación iniciada en 2011. Entre los acusados figuran Martín Alberto Flores Saravia, Rubén Ángel Aguirre, Juan Carlos Paz, Osvaldo René Guanca, Néstor Orlando Chilo, Diego Aguirre Guantay, Rodolfo López, Ricardo Hernán Tabacache, Miguel Bernardino Flores, Dante Eduardo Ceballos, Adrián José Quipilor, Carlos Villagrán Guerrero, Fabio José Litián, Héctor Adrián Vázquez y Rodrigo Emmanuel Bautista. Otro acusado, identificado como Ferraoti, no compareció a la audiencia.

Entre quienes denunciaron los presuntos apremios está Gustavo Orlando Lasi, condenado por los homicidios de las turistas francesas, que fue trasladado bajo custodia para participar de la audiencia. También estuvieron presentes Francisco Ariel Tejada y Nelson Ricardo Vilte Laxi. Daniel Octavio Vilte Laxi, otro de los denunciantes, no asistió.

El pedido de las defensas y la respuesta de la Fiscalía

Los abogados defensores solicitaron que se declare extinguida la acción penal y que los acusados sean sobreseídos debido a la duración del proceso. Además, reclamaron que la audiencia de admisión de pruebas quede suspendida hasta que la resolución sobre este planteo adquiera firmeza.

El fiscal Espilocón se opuso y sostuvo que el argumento ya había sido analizado. Recordó que el Tribunal de Impugnación confirmó el 17 de septiembre de 2025 una resolución anterior que rechazó el cierre de la causa. Según el representante del Ministerio Público Fiscal, la duración debe analizarse considerando la complejidad del expediente, la cantidad de acusados, la gravedad de los hechos y los numerosos recursos e incidencias promovidos durante su tramitación.

"Una eventual mora no puede derivar en impunidad"

Sodero Calvet remarcó que la extinción de una causa por afectación del plazo razonable es una medida extraordinaria y que debe examinarse según las particularidades de cada proceso. La fiscal destacó que se investigan hechos atribuidos a efectivos policiales y vinculados con una causa de especial gravedad institucional. También sostuvo que "una eventual mora estatal, aun cuando hubiera existido -lo que señaló que no ocurrió en este caso-, no puede derivar en impunidad".

Espilocón mencionó además que el doble crimen está siendo objeto de nuevas revisiones y que existe una actuación judicial en Francia. Advirtió que impedir la realización del debate podría generar responsabilidad para el Estado argentino.

Qué resolverá ahora el Tribunal

Los magistrados consideraron que, debido a la complejidad del planteo, necesitaban realizar un análisis más profundo antes de decidir. En una nueva audiencia anunciarán si aceptan el pedido defensivo y cierran el expediente o si permiten que la causa continúe hacia el juicio.

Si el proceso sigue adelante, se retomará la audiencia de admisión de pruebas y podrá definirse la fecha del debate oral contra los acusados. Esta investigación es diferente de la causa por los homicidios de Bouvier y Moumni, aunque se encuentra vinculada con los procedimientos realizados por la Policía durante aquella pesquisa.